Ухвала суду № 83161147, 22.07.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.07.2019 Єдиний унікальний номер 205/6166/19

.

Єдиний унікальний номер 205/6166/19

Провадження № 2/205/2434/19

УХВАЛА

22 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 липня 2019 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 17 липня 2019 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу необхідно уточнити виклад обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги: позивачем жодним чином не обґрунтовано підстави, на яких вона просить визнати спірні договори недійсними, не вказано, в чому полягав «психічний тиск» на неї, які докази підтверджують ці обставини;

?позивачу слід вказати, в яких районах міста Дніпра знаходяться земельні ділянки, які у тому числі були предметом поділу спільного майна подружжя;

?позивачу необхідно додати до виправленої позовної заяви її копію та копії нових документів для відповідача.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, з додержанням вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна: Суддя секретар