Ухвала суду № 83161000, 22.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3967/19

Провадження № 2/202/1796/2019

УХВАЛА

про витребування доказів

22 липня 2019 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

за участю секретаря Репіної А.С.

предстанвика позивача - ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом компанії «Фенікс Чаркоул Індастріз», особі представника - адвоката Омеляна Ігоря Володимировича до ОСОБА_3 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні зазначив про неможливість самостійно надати докази, тому заявив клопотання про витребування доказів, згідно якого просив витребувати у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (код СДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) інформацію про належні ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , поточні рахунки у доларах США станом на 14 червня та на 23 жовтня 2018 року (включаючи вже закриті), зокрема № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, а також виписки по рахунку № НОМЕР_2 за період з 14 по 30 червня 2018 року та по рахунку № НОМЕР_3 з 23 по 31 жовтня 2018 року, в яких обов`язково має бути зазначено: номер рахунку, власника рахунку, реєстраційний номер облікової картки платника податків власника рахунку, рух коштів по рахунку за вказаний період з відображенням платників грошових коштів (суми надходжень, призначення відповідних платежів, дати транзакцій, тощо).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, у позивача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі ст.ст. 84, 196-198 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Омеляна Ігоря Володимировича, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (код СДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) інформацію про належні ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , поточні рахунки у доларах США станом на 14 червня та на 23 жовтня 2018 року (включаючи вже закриті), зокрема № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, а також виписки по рахунку № НОМЕР_2 за період з 14 по 30 червня 2018 року та по рахунку № НОМЕР_3 з 23 по 31 жовтня 2018 року, в яких обов`язково має бути зазначено: номер рахунку, власника рахунку, реєстраційний 'номер облікової картки платника податків власника рахунку, рух коштів по рахунку за вказаний період з відображенням платників грошових коштів (суми надходжень, призначення відповідних платежів, дати транзакцій, тощо).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський