Ухвала суду № 83160997, 22.07.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4368/19

Провадження № 2/204/1299/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

за участю представника позивача адвоката Дрожак Ю.М.,

за участю представника відповідачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - Третя дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Семенюк Віктор Васильович про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання договору дарування недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - Третя дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Семенюк Віктор Васильович про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання договору дарування недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав.

В судове засідання представником позивача - адвокатом Дрожак Ю.М. було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування від:

-Третьої дніпровської державної нотаріальної контори (адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 22А) належним чином завірену копію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 47241766; номер у нотаріуса 526), яка була заведена 22 червня 2009 року після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Третьої дніпровської державної нотаріальної контори (адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 22А) належним чином завірену копію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 54708733; номер у нотаріуса 453), яка була заведена 09 липня 2013 року після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Семенюк Віктора Васильовича (адреса: АДРЕСА_5 ) належним чином завірену копію Договору дарування ѕ частин квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Семенюк Віктором Васильовичем, серія та номер ПАТ 355075, реєстр №1090, виданий 22 червня 2016 року, укладений дарувальником - ОСОБА_3 на користь обдарованого - ОСОБА_4 , а також копії всіх інших документів, на підставі яких було укладено зазначений договір.

Представник позивача в судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідачів не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи - Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Семенюк Віктор Васильович, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідачів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, та необхідно витребувати докази від Третьої дніпровської державної нотаріальної контори та Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Семенюк Віктора Васильовича.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача та його представника самостійно витребувати документи, необхідно витребувати від:

-Третьої дніпровської державної нотаріальної контори (адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 22А) належним чином завірену копію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 47241766; номер у нотаріуса 526), яка була заведена 22 червня 2009 року після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та належним чином завірену копію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 54708733; номер у нотаріуса 453), яка була заведена 09 липня 2013 року після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Семенюк Віктора Васильовича (адреса: АДРЕСА_5 ) належним чином завірену копію Договору дарування ѕ частин квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Семенюк Віктором Васильовичем, серія та номер ПАТ 355075, реєстр №1090, виданий 22 червня 2016 року, укладений дарувальником - ОСОБА_3 на користь обдарованого - ОСОБА_4 , а також копії інших документів, на підставі яких було укладено зазначений договір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Дрожак Юлії Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від:

-Третьої дніпровської державної нотаріальної контори (адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 22А) належним чином завірену копію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 47241766; номер у нотаріуса 526), яка була заведена 22 червня 2009 року після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та належним чином завірену копію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 54708733; номер у нотаріуса 453), яка була заведена 09 липня 2013 року після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Семенюк Віктора Васильовича (адреса: АДРЕСА_5 ) належним чином завірену копію Договору дарування ѕ частин квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Семенюк Віктором Васильовичем, серія та номер ПАТ 355075, реєстр №1090, виданий 22 червня 2016 року, укладений дарувальником - ОСОБА_3 на користь обдарованого - ОСОБА_4 , а також копії інших документів, на підставі яких було укладено зазначений договір.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук