Ухвала суду № 83160994, 18.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4530/19

Провадження № 1-кс/202/7285/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Шишляннікова О.В.,

слідчого Кириченка Є.В.,

прокурора Грицая С.М.,

представника власника майна - адвоката Сербіна В.В.,

розглядаючи клопотання заступника начальника третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області полковника податкової міліції Кириченка Є.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області, про арешт майна у кримінальному провадженні № 32019040000000028 від 27.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч.ч. 1, 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2019 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області поштою надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 32019040000000028 від 27.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч.ч. 1, 3 ст. 212 КК України, а саме: оливу базову загальною вагою - 6 647,606 тонн, загальною митною вартістю - 4 304 324,89 доларів США (112 785,8 тис. грн.), ціна за 1 тонну - 647,5 дол. США, виробник - «Motor Oil (Hellas) Corinth Refineries S.A.» (Греція) та на оливу базову загальною вагою - 4 879,73 тонн, загальною митною вартістю - 2 696 246,01 дол. США (70 923,9 тис. грн.), ціна за 1 тонну - 552,54 дол. США, виробник - ПАО «НК» Роснефть» (Росія), одержувачем (імпортером) якої є - ТОВ «Софт Оіл» (код ЄДРПОУ 42318031), яка зберігається (знаходиться) на потужностях ТОВ «Ойл Трансшипмент» (код ЄДРПОУ 41268404) за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 1-Н.

Відповідно до інформації про юридичну особу третє ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області є відокремленим підрозділом ГУ ДФС у Дніпропетровській області, юридична адреса якого: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17. Відповідно до цієї ж інформації третє (Лівобережне) ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 95-А.

В судовому засіданні представником власника майна Сербіним В.В. заявлено клопотання про направлення клопотання третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 32019040000000028 від 27.05.2019 року до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності з огляду на те, що згідно з матеріалами досудового розслідування органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було визначено СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яке розташоване в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, вул. Сімферопольська, 17-А. Саме до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з цим клопотанням звертався слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області Кириченко Є.В., яке ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2019 року було задоволено та накладено арешт на майно ТОВ «Софт Оіл». Однак ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25.06.2019 року ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2019 року була скасована та клопотання повернуто прокурору в порядку ч. 3 ст. 172 КПК України для усунення недоліків протягом 72 годин. 27.06.2019 року старший слідчий з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області Сапай О.В. повторно звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з аналогічним клопотанням. Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2019 року вказане клопотання було повернуто прокурору. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.07.2019 року клопотання про накладення арешту на майно повернуто прокурору для направлення до суду першої інстанції.

З матеріалів даного клопотання вбачається, що матеріали кримінального провадження № 32019040000000028 від 27.05.2019 року знаходяться у провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області. Крім того, при спробі вручення слідчому третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 95-А, документів до матеріалів кримінального провадження адвокатом Бірюч О.В., яка представляє інтереси ТОВ «Софт Оіл», встановлено, що третє ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області за зазначеною адресою не знаходиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З`ясувавши думку прокурора, який заперечував проти направлення клопотання до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності з розгляду даного клопотання, думку представника власника майна Сербіна В.В . , який наполягав на направленні клопотання для визначення підсудності, виходячи з загальних положень Кримінального процесуального кодексу України, а саме положень ч. 2 ст. 34, відповідно до яких питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала, вважаю за необхідне направити дане клопотання до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності з розгляду даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 34, 132, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області полковника податкової міліції Кириченка Є.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 32019040000000028 від 27.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч.ч. 1, 3 ст. 212 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності з розгляду даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.