Ухвала суду № 831608, 10.07.2007, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

від "10" липня 2007 р. Справа № 12/1736-НМ

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КПГ - Житомир" (м. Житомир)

до: Відділу по управлінню та приватизації державного комунального майна Житомирської міської ради народних депутатів

про визнання неправомірною бездіяльність

Суддя Сікорська Н.А.

Присутні:

від стягувача: Забродська Т.В. - директор.

від боржника:не з'явився.

Господарський суд встановив.

01.02.07р. господарський суд виніс постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КПГ - Житомир" було задоволено.

На виконання постанови судом було видано виконавчі листи.

Згідно заяви стягувача, яка надійшла до господарського суду 25.06.07р., при винесенні постанови судом було допущено описку - не вказано місцезнаходження та код боржника. У зв'язку з зазначеним виконавчі листи, видані на виконання п.п. 3,4 постанови стягувач повернув до господарського суду без виконання і їх долучено до матеріалів справи (а.с.143,147).

З метою виправлення допущених описок було призначено судове засідання.

Представник стягувача підтримав, викладені в заяві обставини.

Від боржника 10.07.07р. надійшла заява з клопотанням провести судове засідання, призначене для виправлення описки без участі його представника.

В судовому засіданні також було встановлено, що в резолютивній частині постанови було допущено і інші описки: в п.п. 2-4 не вказано адресу та ідентифікаційний код стягувача, в п. 5 не вказано повної адреси стягувача та невірно зазначено його ідентифікаційний код.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне внести корективи до постанови від 01.02.07р. по справі №12/1736 та видати нові виконавчі листи на виконання п.п.3,4 постанови від 01.02.07р. по справі №12/1736.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 160,165,169 КАС України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Пункти 2-5 резолютивної частини постанови від 01.02.07р. по справі №12/1736-НМ викласти в наступній редакції:

"2. Визнати неправомірною бездіяльність відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської Ради (м. Житомир, майдан Рад 4/2, код 25775908) по вирішенню питання відчуження на користь ТОВ "К.П.Г.- Житомир" (Житомирська обл., м. Житомир, Богунський р-н., вул. Чкалова, 64, код 22063840) орендованого нежилого приміщення за адресою м. Житомир, вул. Пушкінська, 24.

3. Відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської Ради (м. Житомир, майдан Рад 4/2, код 25775908) вчинити дії, направлені на підготовку до приватизації орендованого нежилого приміщення за адресою м. Житомир, вул. Пушкінська,24;

4. Відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської Ради (м. Житомир, майдан Рад 4/2, код 25775908) укласти договір купівлі-продажу з ТОВ "К.П.Г. - Житомир" (Житомирська обл., м. Житомир, Богунський р-н., вул. Чкалова, 64, код 22063840) орендованого нежилого приміщення за адресою м. Житомир, вул. Пушкінська,24.

5. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"К.П.Г. (Житомирська обл., м. Житомир, Богунський р-н., вул. Чкалова, 64, код 22063840)

- з місцевого бюджету 3,40 грн. судового збору.".

3. Видати нові виконавчі листи на виконання п.п.3,4 постанови від 01.02.07р. по справі №12/1736-НМ.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Ухвала суду, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський господарський суд суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя Сікорська Н.А.

Друкувати:

1 - в справу;

2 - стягувачу;

3 - боржнику;