Ухвала суду № 83160787, 17.07.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3243/19

№ провадження 1-кс/208/2082/19

УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Агєєва О.В. про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів в рамках кримінального провадження № 12019040160000822 від 16.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Кам`янського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12019040160000822 від 16.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій».

Під час подальшого проведення досудового розслідування співробітниками ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено громадянина «СДМ», дані якого не розголошуються, у якого 15.07.2019 проведено оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу «опій», в ході чого ОСОБА_1 , який здійснював оперативну закупку, придбав у громадянина «СДМ», дані якого не розголошуються, особливо небезпечний наркотичний засіб «опій», який перебуває в медичному шприці об`ємом 5 мл.

15.07.2019, ОСОБА_1 добровільно видав співробітникам поліції медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому знаходилась рідина в кількості 1,0 мл., при цьому пояснивши, що в зазначеному медичному шприці перебуває наркотичний засіб «опій», який він придбав у громадянина «СДМ», дані якого не розголошуються, під час проведення оперативної закупки.

Виданий ОСОБА_1 медичний шприц з рідиною поміщено в спец пакет № 3525542, опечатано та вилучено до Кам`янського ВП.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення, чи відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів речовини, вилученої 15.07.2019, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Агєєва О.В. - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів по кримінальному провадженню № 12019040160000822 від 16.04.2019 р, поставивши на вирішення експертам наступні питання:

-Чи відноситься рідина у медичному шприці об`ємом 5 мл., вилучений 15.07.2019 у ОСОБА_1 , до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?

-Якщо так, то до яких саме та яка його маса?

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Агєєва О.В. або за його письмовим дорученням іншим працівникам Кам`янського ВП для дослідження експертам надати: опечатаний спец пакет № 3525542, в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною в кількості 1,0 мл., який вилучено 15.07.2019 у ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Агєєву О.В. для організації та направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчому СВ Кам`янського ВП Агєєву О.В. або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам`янського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.