Ухвала суду № 83160465, 22.07.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5950/19

(1-кс/199/1794/19)

УХВАЛА

Іменем україни

22 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Богун О.О., при секретарі Дідик М.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Тетерівої Наталії Станіславівни про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019040630001145 від 04.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Тетерівої Наталії Станіславівни про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019040630001145 від 04.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 03.07.2019 року о 17:50 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Шолохова, 7, невідомі на авто БМВ чорного кольору НОМЕР_1 із заднього сидіння автомобіля ОСОБА_1 відкрито викрали сумку синього кольору із шкіри крокодила, в сумці були гроші у сумі 20000 грн., мобільний телефон марки «IPhone 6S+» білого кольору IMEI НОМЕР_2 , банківські картки та документи заявниці, тим самим спричинили останній збитки. (ЖЄО № 21207).

04.07.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040630001145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом, так як вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом, оскільки іншим способом неможливо встановити місцезнаходження викраденого майна.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути подане клопотання за її відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Тетерівої Наталії Станіславівни про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019040630001145 від 04.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Терьошину Олександру Віталійовичу, Янишевській Анастасії Вадимівні, Мартиященко Анастасії Юріївні, о/у СКП АНД ВП ДВП за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення копій, про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу IMEI НОМЕР_2 , а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 01.05.2019 року по день виконання ухвали на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме:

-оператор мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» (ЄРДПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-а;

-оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ЄРДПОУ 21673832), розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53;

-оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «ВФ Україна» (ЄРДПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О. Богун

22.07.2019