Рішення № 83159698, 03.07.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/30343/18

Провадження № 2/686/1078/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Приступи Д.І.

при секретарі Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Камянецька, 46, код ЄДРПОУ 00032129) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

20 грудня 2018 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 14411 грн. 38 коп., посилаючись на те, що 13.08.2018 року було укладено договір про споживчий кредит № 22-2018-902 відповідно дощ, 2.2 якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 12 200,00 грн. на строк 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 13.08.2023 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами кредитного договору. Відповідач взяті на себе зобов`язання виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 18.12.2018 року його заборгованість перед банком становить 14411 грн. 38 коп., які він в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що 13.08.2018 року було укладено договір про споживчий кредит № 22-2018-902 відповідно дощ, 2.2 якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 12 200,00 грн. на строк 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 13.08.2023 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами кредитного договору. За користуванням кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 (п`ятдесят шість) процента (-ів) річних. Зазначена у цьому пункті Договору процентна ставка є фіксованою.(п. 2.4.1).

Пунктом 3.3.3 позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 203,33 грн. та сплату процентів нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно до 20 числа місяця наступного за звітним, починаючи з вересня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної Кредитним договором.

Проте, відповідач взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 18.12.2018 року його заборгованість перед банком становить 14411 грн. 38 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту 12193 грн. 08 коп., заборгованість по відсоткам 1833 грн. 71 коп., 346 грн. 35 коп. пені за прострочений борг та прострочені відсотки, сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості за кредитом 9 грн. 39 коп., три відсотки річних від простроченої суми 28 грн. 85 коп.

Дані обставини підтверджуються копією паспорту споживчого кредиту, копією договору споживчого кредиту, розрахунком заборгованості.

Згідно ч.1 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. ч. 2 цієї статті визначено, що права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконав зобов`язання з повернення грошових коштів ПАТ «Державний ощадний банк України», з нього слід стягнути суму неповернутого кредиту, проценти за користування коштами та пеню.

Судові витрати по справі становлять 1762 грн. 00 коп., які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 264-265, 280 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління (рах. № 37394905 в філії - Хмельницьке обласне управління АТ „Ощадбанк", МФО 315784, код 09315357) заборгованість за кредитним договором № 22-2018-902 від 13.08.2018 року в сумі 14411 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Д.І. Приступа