Рішення № 83159567, 21.05.2019, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/482/19

Провадження № 2-о/673/35/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судових засідань Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, якими є виписки з наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи, видані архівною установою.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що з метою оформлення пенсії він звернувся до Деражнянського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за інформацією щодо наявного у нього страхового стажу, необхідного для призначення пенсії. Проте при перевірці наданих заявником документів було встановлено, що відомості про його ім`я та по батькові у деяких правовстановлюючих документах зазначені не повністю. Так, у виписках із наказів про прийняття на роботу та звільнення заявника з роботи на Деражнянському ремонтно-транспортному підприємстві його прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « ОСОБА_1 ». Позасудовим шляхом встановити факт належності заявнику наведених правовстановлюючих документів неможливо, оскільки Деражнянське ремонтно-транспортне підприємство припинило свою діяльність, тому заявник, із урахуванням уточнених вимог, просив встановити факт належності йому таких документів.

Згідно з ухвалою судді від 20.03.2019 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Разом із цим, будучи присутнім у судовому засіданні 24.04.2019 року, він підтримав заяву, просив її задоволити із наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, покладаючись при вирішенні вимог заявника на думку суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, зокрема, показання свідків, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підлісне Деражнянського району Хмельницької області та при народженні йому було присвоєно прізвище ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Новосілецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області.

Як вбачається із матеріалів справи, 07.02.2019 року Деражнянським відділом обслуговування громадян управління обслуговування ГУ ПФУ в Хмельницькій області заявнику було надано письмове повідомлення за №117/02.06, в якому зазначено, що до його страхового стажу неможливо зарахувати період його роботи на Деражнянському ремонтно-транспортному підприємстві з 01.04.1986 року по 10.07.1995 року, оскільки в первинних документах, що містять наведені відомості, не зазначено його повне ім`я та по батькові.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як з`ясовано судом, Деражнянське ремонтно-транспортне підприємство припинило свою діяльність, що підтверджується даними із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявника про те, що він позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме йому вказаних правовстановлюючих документів.

Як встановлено судом із трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 15.03.1983 року, заявник з 01.04.1986 року до 10.07.1995 року працював газозварювальником на Деражнянському ремонтно-транспортному підприємстві.

Цю ж обставину підтвердили в судовому засіданні 24.04.2019 року свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які працювали у вказані роки на Деражнянському РТП разом із заявником, про що свідчать записи у їхніх трудових книжках, які були оглянуті судом.

Факт прийняття заявника на роботу в Деражнянське ремонтно-транспортне підприємство на посаду газозварювальника, крім того, підтверджується випискою з наказу №3 від 01.04.1986 року, а факт його звільнення із цієї посади за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП - випискою з наказу №53 від 10.07.1995 року.

Разом із цим, як вбачається із означених виписок із наказів, прізвище, ім`я та по батькові заявника у них зазначені як « ОСОБА_1 », тобто ім`я та по батькові заявника у них зазначені не повністю.

У зв`язку з наведеним заявник позбавлений можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

Довідкою Новосілецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області №203 від 11.02.2019 року підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою, інших осіб з таким прізвищем та ініціалами на території вказаної сільської ради немає.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до таких правовстановлюючих документів, як виписки з наказів, законодавством не передбачена, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявником своє право на пенсію, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, якими є виписки з наказів про прийняття на роботу та звільнення заявника з роботи на Деражнянському ремонтно-транспортному підприємстві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 04.04.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ - 21318350) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючих документів, виданих комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області, якими є:

-виписка з наказу №3 від 01.04.1986 року про прийняття ОСОБА_1 на роботу в Деражнянське ремонтно-транспортне підприємство на посаду газозварювальника;

-виписка з наказу №53 від 10.07.1995 року про звільнення ОСОБА_1 з посади слюсаря автопарку Деражнянського ремонтно-транспортного підприємства за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 03 червня 2019 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна