Ухвала суду № 83158939, 18.07.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4959/19

Провадження № 1-кс/686/9843/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., за участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., слідчого Карашецького В.З., прокурора Кір`якова С.В., захисників Твердуна М.М., Іванціва М.Р., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду, клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Карашецького В.З., погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 62019240000000078,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Карашецький В.З. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із заступником військового прокурора Західного регіону України М.Баланом, про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_1 строком до шести місяців, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування існує необхідність вчинити ще ряд слідчих дій, в тому числі долучити до матеріалів кримінального провадження висновки спеціаліста, вручити підозрюваному повідомлення про нову або змінити раніше повідомлену підозру, виконати вимоги ст.ст.290 - 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, його захисників, які не заперечують щодо продовження строку розслідування до шести місяців, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000078, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст.368, ч.4 ст. 426-1 КК України.

25.02.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме: « ОСОБА_1 перебуваючи на посаді командира військової частини А4152, будучи начальником 233 загальновійськового полігону, порушуючи нормативні акти та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вчинив корупційний злочин за таких обставин.

В 2018 році ТОВ «Секур Інтеграція» уклала договори на поставку комплекту обладнання для систем відео спостереження та об`єктивного контролю для військової частини А4152 (с. Мала Любаша Костопільського району Рівненської області) на загальну суму близько 3,1 млн. грн.

Після чого командиром військової частини А4152 ОСОБА_1 поставлено незаконну вимогу представнику ТОВ «Секур Інтеграція» - ОСОБА_2 , який також являється директором ТОВ «Ель Рої», про необхідність передачі йому грошових коштів – неправомірної вигоди, яка становить частину від суми укладених договорів у розмірі 10000 доларів США за укладення договорів щодо закупівлі та встановлення у подальшому приладів відеоспостереження на території військової частини А4152.

На виконання вказаних договірних зобов`язань, ТОВ «Секур Інтеграція» у 2018 році поставила та передала військовій частині А4152 комплекти обладнання для систем відео спостереження та об`єктивного контролю.

Надалі, після виконання умов поставки, між представником ТОВ «Секур Інтеграція» ОСОБА_2 та військовою частиною А4152 в особі її командира полковника ОСОБА_1 мав бути укладений договір, щодо встановлення та підключення систем відео спостереження та об`єктивного контролю.

Тобто, у невстановлений слідством час в листопаді місяці 2018 року поблизу військової частини А4152 (с. Мала Любаша Костопільського району Рівненської області) відбулась зустріч між ОСОБА_2 та полковником ОСОБА_1 , в ході якої останній висловив ОСОБА_2 вимогу надати йому неправомірну вигоду у вигляді так званого «відкату» в сумі 10 000 доларів США з бюджетних коштів, які були перераховані ТОВ «Секур інтеграція» на підставі укладених в 2018 році договорів на поставку до військової частини А4152 комплектів обладнання для систем відео спостереження та об`єктивного контролю.

Окрім того, під час зазначеної розмови полковник ОСОБА_1 поставив директору ТОВ «Ель Рої» ОСОБА_2 вимогу надати йому неправомірну вигоду у вигляді так званого «відкату» в розмірі близько 10%, що становить близько 70 000 грн. за подальше укладення з ТОВ «Ель Рої» договорів, щодо встановлення та підключення систем відео спостереження та об`єктивного контролю, у іншому випадку полковник ОСОБА_1 погрожував негативними для ОСОБА_2 наслідками, а саме не укладення вищевказаних договорів із ТОВ «Ель Рої».

В подальшому, 06.02.2019 року близько 19 години 30 хв., полковник ОСОБА_1 під час зустрічі з ОСОБА_2 у м. Рівному поблизу кафе «Друзі», наполіг на передачі йому грошових коштів згідно його попередньої вимоги.

08.02.2019 року близько 11 години 15 хв, ОСОБА_2 , перебуваючи на території військової частини А4152 (с. Мала Любаша Костопільського району Рівненської області), виконуючи незаконну вимогу полковника ОСОБА_1 , передав, а останній одержав частину неправомірної вигоди в сумі 3000 доларів США.

Надалі, 24.02.2019 року близько 11.20 год., полковник ОСОБА_1 перебуваючи в салоні автомобіля «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, що знаходився на території АЗС «Укрнафта» №17 НОМЕР_2 004, що на 17 км автодороги Рівне-Сарни поблизу с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, діючи з єдиним прямим умислом та доводячи його до кінця, вимагав та у подальшому одержав від ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 7000 доларів США, в якості другої частини загальної суми неправомірної вигоди, яку ОСОБА_2 мав надати ОСОБА_1 як «відкат» за укладення договорів на поставку до військової частини А4152 комплектів обладнання для систем відеоспостереження та об`єктивного контролю, а також монтаж зазначеного обладнання.

Одержавши неправомірну вигоду ОСОБА_1 , затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України у салоні автомобіля марки «Фольксваген Кадді» із д.н.з. НОМЕР_1 , на території АЗС «Укрнафта» №17/004 на 17 км. автодороги Рівне-Сарни, Новоукраїнської сільської ради поблизу с. Олександрія Рівненського району Рівненської області.»

26.02.2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.04.2019 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі 384200 грн., яку останній вніс 27.02.2019.

18.04.2019 року постановою військового прокурора Хмельницького гарнізону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000078 до трьох місяців.

19.04.2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_1 продовжено строк дії покладених обов`язків ухвалою від 26.02.2019 року у зв`язку із внесенням застави, строком до 24.05.2019 включно.

17 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000078 до п`яти місяців.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 25.07.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо оскільки на досудовому слідстві ще слід провести ряд процесуальних (слідчих) дій: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки спеціаліста, вручити підозрюваному повідомлення про нову або змінити раніше повідомлену підозру, виконати вимоги ст.ст.290 - 291 КПК України, а також в разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) чи процесуальні дії, у яких можливо виникне потреба.

Оскільки провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування у п`яти місячний термін, який закінчується 25.07.2019 року не можливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Карашецького В.З., про продовження строку досудового розслідування – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000078 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч.4 ст. 426-1 КК України та за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя