
Справа №672/667/19
Провадження №2-о/672/45/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/667/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, пояснивши суду, що у зв`язку із не зазначенням по-батькові заявниці у відомостях, викладених у архівній довідці від 15.01.2019 р. №16/01-32.
Ухвалою суду від 09.07.2019 року залишено без розгляду вимоги заявниці в частині встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 щодо періодів роботи з 1981 по 2004 роки в колгоспі "Заповіт Леніна" та його реформованих структурах : КСП "Промінь", ТОВ "Промінь" с. Велика Яромирка Городоцького району Хмельницької області.
В судове засідання заявник не з`явилася, проте її представник подав на адресу суду письмову заяву з проханням справу слухати у їх відсутність і просить її задовольнити, встановити факт належності їй ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей, викладених у архівній довідці від 15.01.2019 р. №16/01-32, виданої районним трудовим архівом Городоцької районної ради Хмельницької області про періоди роботи і нараховану заробітну плату.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній просить справу розглянути за його відсутності, щодо позиції по суті заяви представник не висловився.
З врахуванням положень ч.3 ст.211 ЦПК України, де визначено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності заявниці (її представника) та представника заінтересованої особи.
Оголосивши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно заявниця не має можливості оформити пенсію з підстав не зазначенням її по-батькові у відомостях, викладених у архівній довідці від 15.01.2019 р. №16/01-32.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Вирішуючи питання про те, чи є вказана архівна довідка правовстановлюючим документом, суд приходить до висновку, що задоволення даної заяви не суперечить вимогам п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України з тих причин, що встановлення даного факту згідно вимог законодавства породить для особи юридичні наслідки і заявниця не має можливості його підтвердити іншим шляхом.
Доказом про те, що виправлення у відомості, зазначені в архівній довідці, виданій районним трудовим архівом Городоцької районної ради Хмельницької області внести неможливо є витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого ТзОВ "Промінь", як правонаступник колгоспу "Заповіт Леніна" ліквідоване без правонаступника (а.с.22-26).
В підтвердження того, що розбіжності в написанні (неповне написання по-батькові заявниці) у архівній довідці є перешкодою для призначення їй пенсії, до матеріалів справи долучено лист-відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 07.06.2019 р. (а.с.8).
Згідно копій паспорта заявниці, свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу, що долучені до матеріалів справи, вбачається, що вони належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На таке ж прізвище, ім"я по-батькові надана і копія трудової книжки заявниці, яка підтверджує стаж її роботи на даному підприємстві у спірні періоди часу (а.с.5,9,10,12-16).
Також, до матеріалів справи долучено довідку виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області від 01.04.2019 р. про те, що на території старостинського округу №2 зареєстрована та проживає постійно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Іншої особи з аналогічним ім"ям, прізвищем та по-батькові на території громади немає (20).
Також, в матеріалах справи містяться копії сторінок з книги №4 обліку трудового стажу колгоспника по бригаді №1, де вказаний облік трудового стажу ОСОБА_1 (в той же час закреслено "Олекс."), що свідчить про існування помилкового зазначення по-батькові заявниці в ряді документів (а.с.18-19).
Отже, як вбачається із вищевказаних доказів, що були досліджені судом, саме ОСОБА_1 працювала на вищевказаному підприємстві. Тоді як будь-яких відомостей щодо іншого працівника " ОСОБА_1 " чи " ОСОБА_1 ." немає, що дає суду обґрунтовані підставі вважати, що така розбіжність у написанні неповного по-батькові виникла через допущену помилку відповідними особами на підприємстві.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги досліджені докази, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Керуючись ст.ст.265, 315, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей, викладених у архівній довідці від 15.01.2019 р. №16/01-32, виданої районним трудовим архівом Городоцької районної ради Хмельницької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заявниця: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , 32054 с. Мала Яромирка Городоцького району Хмельницької області .
Представник заявниці: ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 21318350, інд.29013, вул. Герцена 10 м. Хмельницький.
Суддя:
Судове рішення № 83158708, Городоцький районний суд Хмельницької області було прийнято 22.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 672/667/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: