Ухвала суду № 83158349, 22.07.2019, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1496/19

УХВАЛА

про призначення комплексної психоло-психіатричної експертизи

м. Сокаль 22.07.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л.Ю. за участю :

секретаря Кочмар Н.-Г.М. ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Сагайдак В.І. про призначення експертизи

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №12019140310000309 від 04.06.2019р. амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване наступним.

ОСОБА_1 близько 02.00 годин 04 червня 2019 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою власного збагачення, прибув до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що належить ОСОБА_2 та розташований по АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму металевої решітки на вікні проник в приміщення зазначеного вище магазину, звідки таємно викрав товару на загальну суму 15000грн.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140310000309 від 04.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

06.06.2019 ОСОБА_1 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

07.06.2019 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 05 серпня 2019 року включно.

Вивчаючи особу підозрюваного ОСОБА_1 встановлено, що згідно довідки від 19.01.2017 року ОСОБА_1 був скерований на судово-психіатричну експертизу і йому встановлено діагноз : Органічний психоорганічний синдром наростаючий. Обмежено осудний.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, характери його поведінки, а також захворювання останнього, що в сукупності могли вплинути на його розумовий розвиток, тому є підстави сумніватись в здоровому глузді та осудності чи обмеженій осудності ОСОБА_1 , а також те, що для встановлення його психолого-психіатричного стану необхідно володіти спеціальними пізнаннями в даних галузях, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи виникла необхідність у проведенні комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для встановлення наявності психічних вад підозрюваного, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини

В судове засідання слідчий не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить задоволити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ст. 242 КПК України).

Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричну експертизи підозрюваному ОСОБА_1 , слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019140310000309 від 04.06.2019 амбулаторну комплексну судову психоло-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

чи страждав ОСОБА_1 перед вчиненням інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи не позбавило це захворювання ОСОБА_1 можливості усвідомлювати свої дії в період інкримінованих подій та керувати ними ?

чи являється ОСОБА_1 психічно-хворим в даний час? Якщо так, то яким захворюванням страждає і чи може в зв`язку з цим віддавати собі звіт в своїх діях?

чи потребує ОСОБА_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

чи знаходився ОСОБА_1 на час вчинення ним злочину в тимчасовому хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

чи можна приймати достовірно до уваги показання ОСОБА_1 .?

чи страждає ОСОБА_1 на хронічні психіатричні захворювання ?

чи перебував ОСОБА_1 в момент вчинення ним злочину та в період, який передував вчиненню злочину в емоційному стані, який істотно впливав на здатність правильно сприймати явища дійсності, зміст конкретної ситуації, і чи мав він здатність правильно регулювати свою поведінку?

Для дослідження експертам скерувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ; надати матеріали кримінального провадження; копію даної ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Л. Ю. Фарина