Ухвала суду № 83158262, 10.07.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3282/19

пр.№ 1-кс/464/1504/19

У Х В А Л А

10 липня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., секретар судового засідання Бондар Н.С., розглянувши клопотання про арешт майна,

у с т а н о в и в :

слідчий СУ ГУ НП у Львівській області Басараб Б.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 Сироватко І.С., про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 2110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 , що вилучений 14 червня 2019 року згідно з протоколом у ході огляду місця події, з метою збереження речових доказів.

Вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України.

Власник майна подав заяву про розгляд клопотання без його участі щодо накладення арешту не заперечує. Слідчий та власник майна судове засідання не прибули, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 15 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140070001500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

За матеріалами клопотання 4 червня 2019 року о 20.00 год. у м.Львові по пр.Червоної Калини, 7 відбулась ДТП (наїзд на пішохода) за участю автомобіля «ВАЗ 2110» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_2 . У результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень.

14 червня 2019 року під час огляду місця події згідно з протоколом вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .

Вилучене під час огляду майно згідно із ст.167 КПК України відповідає критеріям тимчасово вилученого майна.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт транспортного засобу, що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами), оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України. Для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має необхідність у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та є співмірними із завданням такого провадження.

Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном - транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Басараб Б.В. про арешт майна задоволити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном - автомобілем марки «ВАЗ 2110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним ОСОБА_1 .

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.В.Тімченко