Рішення № 8315814, 03.02.2009, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

справа №2-669\09

РІШЕННЯ

Іменем України

З лютого 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі: О.П.3арівчацькій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.09.2008 року звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування

шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В заяві вказав, що 09 серпня

2006 року між ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_2

ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування наземних

транспортних засобів №28-1601-0027, предметом якого є страхування транспортного

засобу «ВАЗ 210990-20», державний №ВІ 7997 АН.

22 грудня 2006 року в м. Полтава на вул. Нікітченко відбулася дорожньо-транспортна

пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 210990-20», державний № НОМЕР_1, під

керуванням ОСОБА_2 та транспорного засобу «ВАЗ 21083»,

державний № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, під керуванням

ОСОБА_1. ОСОБА_2 отримав страхове відшкодування .

Оскільки в даній ДТП винен ОСОБА_1, то прохали стягнути з ОСОБА_1

Сергійовича на користь ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» в рахунок

відшкодування шкоди 1 583 грн. 55 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з»явився, будучи повідомленим про день

слухання справи. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі, на підставі

доказів, що містяться в справі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає,

що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом, встановлено, що 09 серпня 2006 року між ЗАТ «Страхова компанія «Українська

страхова група» та ОСОБА_2 був укладений договір

добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-1601-0027, предметом

якого є страхування транспортного засобу «ВАЗ 210990-20», державний №ВІ 7997 АН.

22 грудня 2006 року в м. Полтава на вул. Нікітченко відбулася дорожньо-транспортна

пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 210990-20», державний № НОМЕР_1, під

керуванням ОСОБА_2 та транспорного засобу «ВАЗ 21083»,

державний № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, під керуванням

ОСОБА_1.

Згідно з довідкою ВДАІ УМВС України в Полтавській області та постанови Октябрського

районного суду м. Полтави від 22 січня 2006 року дорожньо-транспортна пригода

відбулася внаслідок порушення відповідачем п. 1.3, 10.1, 13.1, 11.13 Правил дорожнього

руху України.

25 грудня 2006 року до позивача звернувся ОСОБА_5 з заявою про

настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування в зв»язку з дорожньо-

транспорною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору № 28-

1601-0027.

16 січня 2007 року позивачем на підставі акту №000014 виконаних робіт від 26.12.2006 p.,

рахунку № С-00000017 від 26.12.2006 року було складено страховий акт №3816Т та

розрахунок страхового відшкодування до нього.

Позивач на підставі вищезазначених документів здійснив виплату страхового

відшкодування в розмірі 1 583 грн. 55 коп., що підтверджується платіжним дорученням №

962 від 23.01.2007 року.

Згідно звіту № 150\06 про оцінку автомобіля ВАЗ- 210990, державний номер НОМЕР_1

від 22.12.2006 р. матеріальний збиток, нанесений власнику транспортного засобу «ВАЗ

210990-20», дерджавний № НОМЕР_1, внаслідок ДТП, складає 1 814 грн. 00 коп.

Згідно зі ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,

відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним

засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого

створює підвищену небезпеку.

За ст. 1191 ЦК України «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має

право зоротної вимоги до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування».

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до

страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування,

у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник та інша особа, що

одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

30 травня 2007 року на адресу відповідача була направлена регресна вимога № 03\3754 з

проханням відшкодувати вказану шкоду в добровільному порядку, однак відповідач

залишив вказану вимогу без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 1166 , 1187 , 1191 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» в рахунок відшкодування шкоди 1 583 грн. 55 коп., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ процесу в розмірі 30 грн., а всього 1664, 55 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський райсуд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 діб з моменту проголошення рішення та на протязі 20 діб після подачі такої заяви шляхом подачі апеляційної скарги. Роз*яснити відповідачу право на подачу заяви про перегляд даного рішення на протязі 10 діб з моменту отримання його копії.