Ухвала суду № 83157716, 27.06.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/668/19

У Х В А Л А

27 червня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові питання пов`язане з виправленням описки у судовому рішенні Залізничного районного суду міста Львова від 01 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати,-

В С Т А Н О В И В:

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати задоволено у повному обсязі.

У зв`язку із здійсненням розгляду заяви за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У тексті рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 квітня 2019 року у мотивувальній та резолютивній частині при зазначенні про необхідність стягнення судового збору допущено описки, а саме: у мотивувальній частині рішення зазначено «з відповідача слід також стягнути на користь позивача 704,80 грн. судового збору», однак позивачем не сплачувася судовий збір та судовий збір за дану позовну заяву становить 768,40 грн.; в резолютивній частині рішення зазначено «Стягнути з Державного підприємства Львівський державний завод «Лорта» на користь ОСОБА_2 768,40 грн. судового збору», однак позивач не сплачувала судовий збір при звененні до суду, а відтак такий необхідно стягнути у дохід держави.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до переконання, що у тексті рішення допущено описки в мотивувальній та резолютивній частині при зазначенні про необхідність стягнення судового збору, а тому вказані описки слід виправити, оскільки вони очевидні і виправлення їх не стосується суті рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

виправити описки у мотивувальній та резолютивній частині рішення Залізничного районного суду міста Львова від 01 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати, вказавши у мотивувальній частині рішення замість «…з відповідача слід також стягнути на користь позивача 704,80 грн. судового збору» - «з відповідача слід також стягнути у дохід держави 768,40 грн. судового збору»; вказавши у резолютивній частині рішення замість «Стягнути з Державного підприємства Львівський державний завод «Лорта» на користь ОСОБА_2 768 /сімсот шістдесят вісім/ гривень 40 копійок судового збору» - «Стягнути з Державного підприємства Львівський державний завод «Лорта» у дохід держави 768 /сімсот шістдесят вісім/ гривень 40 копійок судового збору».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: /підпис/ А.І.Ліуш Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш