Вирок № 83157507, 18.07.2019, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/1024/19

Провадження №1-кп/440/138/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року

Буський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Коса І.Б.

секретаря судового засідання Дутки С.І.

за участю прокурора Березяка В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140170000157 від 21.05.2019 року, про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаниж Буського району Львівської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , маючи умисел на вчинення злочину проти громадської безпеки в частині убезпечення від порушення правил зберігання бойових приписів населенням, в порушення вимог п. 2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 року №2471-ХІІ та п.п. 2, 9, 11 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, з метою незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, в другій декаді квітня 2019 року, точної дати та часу не встановлено, знаходячись у розваленому нежитловому будинку на території господарства, розташованого по сусідству з його господарством по АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу придбав, а саме привласнив знайдену гвинтівку, яка відповідно до висновку експерта є нарізною вогнепальною зброєю - гвинтівкою моделі «ТОЗ-8», калібру 5,6 мм, виробництва Тульського зброярського заводу, 1954 року випуску, із номером на ствольній коробці «НОМЕР_2», номером на затворі « НОМЕР_1 » та придатною для стрільби, патрони в кількості 90 штук, які згідно висновку експерта являються боєприпасами калібру 5,6 мм, довгими гвинтівочними патронами до нарізної спортивно-мисливської зброї кільцевого запалення, що виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, а також один патрон з маркуванням в доній частині «270 81», який згідно висновку експерта являється боєприпасом, а саме військовим патроном калібру 5,45 мм, зразка 1974 року із звичайною кулею, промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою та придатним до стрільби, які в подальшому переніс та незаконно зберігав по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 21 травня 2019 року в період часу з 17 год. 40 хв. до 18 год. 37 хв. вищевказану вогнепальну зброю було вилучено працівниками Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області під час санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою по місцю проживання обвинуваченого.

Відтак, ОСОБА_1 вищевказаними діями вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу,тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно, у другій декаді квітня 2019 року, точної дати не пригадує, близько 16.00 год. в селі Чаниж Буського району Львівської області зайшов у сусідський старий нежитловий будинок з метою загородити вхід до нього, оскільки поблизу граються діти, а будинок розвалюється. Зайшовши туди, обвинувачений побачив насип уламків, під яким був згорток старого одягу. Зацікавившись і пощупавши це, він виявив зброю. Дочекавшись вечора, приніс цей згорток додому, де виявив гвинтівку та дві пачки патронів, які поклав удома окрема та про це нікому нічого не розповідав. Також він планував узаконити знайдену зброю, залишивши її у своєму господарстві. Однак боявся будь-кому повідомити про знахідку та не знав як це зробити доти, допоки її виявили в ході обшуку працівники поліції. У вчиненому щиро розкаюється та просив суд його суворо не карати.

Ураховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, ним, як і іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення його у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю. Відтак, суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є тяжким злочином, фактичні обставини кримінального провадження, мотиви та форму вини, обстановку вчинення злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, усвідомив суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, що їх суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до вимог ст. 66 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, у відповідності до норми ст. 67 КК України, суд не знаходить.

Відтак, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції статті, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом із тим, виходячи з принципів гуманізації та індивідуалізації покарання, судом враховується особа ОСОБА_1 , який за місцем свого проживання характеризується виключно з позитивної сторони, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, вперше вчинив кримінальне правопорушення, одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому суд вважає, що при застосуванні покарання у виді позбавлення волі виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням на підставі вимог ст. 75 КК України, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені положеннями ст. 76 КК України, яке, на думку суду, буде справедливе, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати за проведення судово-балістичних експертиз на загальну суму 3140,20 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави, що узгоджується із положеннями ч. 2 ст. 124 КПК України.

Арешт, накладений на дрібнокаліберну гвинтівку ТОЗ-8, на затворі якої вибито № НОМЕР_1 на ців`ї № НОМЕР_2 , із прицілом марки «Leapers», магазин з трьома дрібнокаліберними патронами жовтого кольору із маркуванням в донній частині «R», картонну коробку в якій знаходяться 40 (сорок) дрібнокаліберних патронів жовтого кольору із маркуванням в донній частині «R», пластикову коробку в якій знаходяться 47 (сорок сім) дрібнокаліберних патронів сірого кольору із маркуванням в донній частині «С», один патрон із маркуванням в донній частині « НОМЕР_3 », частину металевого механізму схожого до частини зброї (спускового механізму), на якій виявлено НОМЕР_4, у відповідності до ухвали слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 27.05.2019 року, підлягає скасування, що відповідає приписам ч. 4 ст. 174 КПК України, у зв`язку з ухваленням судового рішення.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 в межах судового розгляду кримінального провадження не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 3140 грн. 20 коп. витрат за проведення судово-балістичних експертиз.

Скасувати арешт, накладений на дрібнокаліберну гвинтівку ТОЗ-8, на затворі якої вибито № НОМЕР_1 на ців`ї № НОМЕР_2 , із прицілом марки «Leapers», магазин з трьома дрібнокаліберними патронами жовтого кольору із маркуванням в донній частині «R», картонну коробку в якій знаходяться 40 (сорок) дрібнокаліберних патронів жовтого кольору із маркуванням в донній частині «R», пластикову коробку в якій знаходяться 47 (сорок сім) дрібнокаліберних патронів сірого кольору із маркуванням в донній частині «С», один патрон із маркуванням в донній частині « НОМЕР_3 », частину металевого механізму схожого до частини зброї (спускового механізму) на якій виявлено НОМЕР_4.

Речові докази:

- гвинтівку моделі «ТОЗ-8» із магазином та прицілом марки «Leapers», калібру 5,6 мм, виробництва Тульського зброярського заводу, 1954 року випуску, із номером на ствольній коробці «НОМЕР_2», номером на затворі « НОМЕР_1 », - передати до ВРЗО УЛМТЗ ГУНП у Львівській області;

- патрони в кількості 90 штук, які згідно висновку експерта являються боєприпасами калібру 5,6 мм, довгими гвинтівочними патронами до нарізної спортивно-мисливської зброї кільцевого запалення, що виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, - знищити.

- один патрон з маркуванням в доній частині «270 81», який згідно висновку експерта являється боєприпасом, а саме військовим патроном калібру 5,45 мм, зразка 1974 року із звичайною кулею, - знищити.

Копії цього вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. Б. Кос