Вирок № 83157393, 22.07.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.07.2019

Справа № 337/5992/18

Провадження № 1-кп/337/153/2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22липня 2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

за участю секретаря Нетяга М.І.

за участю прокурора Пелеш М.Р.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта вища, працевлаштованої АТ «Запорізький завод феросплавів» оператор, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

05.12.2018 року, о 14-00 годин ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо-154» за адресою: м. Запоріжжя вул. Хортицьке Шосе буд.30А, будучи впевненою, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових стелажів взяла майно магазину, а саме:гель для очищення шкіри «Garnier», об`ємом 150 мл., вартістю 91 гривень 15 копійок за одиницю товару у кількості 1 шт.;дезодорант кульковий «Garnier», об`ємом 50 мл., вартістю 43 гривень 74 копійок за одиницю товару у кількості 1 шт.;бальзам «Pantenol», масою 58 г, вартістю 41 гривень 99 копійок за одиницю товару у кількості 1 шт.;крем «Dove», об`ємом 75 мл., вартістю 33 гривень 57 копійок за одиницю товару у кількості 1 шт.;яйце шоколадне «KinderДжой», масою 20 г, вартістю 31 гривень 58 копійок за одиницю товару у кількості 1 шт.;яйце шоколадне «KinderДЖ», масою 20 г, вартістю 31 гривень 58 копійок за одиницю товару у кількості 1 шт.;упаковку пакетів для сміття, вартістю 25 гривень 82 копійки за одиницю товару у кількості 1 шт.;слабоалкогольний напій «Джин Тонік», об`ємом 0,33 л, вартістю 14 гривень 99 копійок за одиницю товару у кількості 1 шт.;пиво «ZibertСвітле», об`ємом 0,5 л, вартістю 10 гривень 82 копійок за одиницю товару у кількості 1 шт.;чашку світло-оливкового кольору, вартістю 23 гривень 99 копійок за одиницю товару у кількості 1 шт.;пляшку горілки «Хортиця Срібна», об`ємом 0,1 л, вартістю 17 гривень 11 копійок за одиницю товару у кількості 1 шт.,а всього майна на загальну суму 366 гривень 34 копійок без урахування ПДВ. Після чого, ОСОБА_1 сховала товар, та пройшовши касову зону, не розплатившись за товар, намагалась покинути приміщення магазину «Сільпо», однак була зупинена працівниками магазину.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 , свою провину у вчиненні злочину визнала повністю, пояснила суду, що 05.12.2018 року вона у магазині хотіла взяти товар, та не оплатити його, для цього зайшла до магазину «Сільпо», вибрала товар, сховала його до кишені, та вийшла через касову зону не заплативши, але була затримана робітниками магазину, які викликали поліцію. У скоєному розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена, та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена і наданих доказів достатньо для визнання її винуватою.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , не виявлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винуватої, яка повністю визнала свою провину, має постійне місце проживання, та роботи, не перебуває на обліках в КУ «ОКНД» та КУ «ОКПЛ», раніше не судима, суд також враховує відсутність тяжких наслідків злочину, позицію представника потерпілого який у письмовій заяві до суду, не наполягав на суворому покаранні, наявність на утриманні малолітньої дитини.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, і погоджується з позицією прокурора про призначення покарання у вигляді штрафу, що суд вважає необхідним і достатнім для її виправлення, та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: