Постанова № 83157350, 22.07.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1025/19

Провадження № 3/326/449/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Відділу рибоохоронного патруля №1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Орлівка Приморського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, з базовою середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітініх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Азовському морі Обіточної затоки в районі с.Орлівка Приморського району Запорізької області 31.05.2019 о 07.00 годині ОСОБА_1 на відстані від берега приблизно 30 м в брід займався ловом риби забороненим знаряддям лову 1 (однією) лісковою сіткою, вилову при собі не мав, чим порушив ст.27,63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Наказу ДКРГ України №19 від 15.02.1999 «Про затвердження Правил любительського та спортивного рибальства».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно здійснював вилов риби сіткою лісковою в районі с.Орлівка, риби не виловив, з порушенням згоден.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз`яснені, про що зазначено у протоколі.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2019 № 014803/014804, у якому містяться його письмові пояснення, у яких він зазначив, що 31.05.2019 о 07.00 годині в Азовському морі у Обіточній затоці в районі с.Орлівка Приморського району в брід на відстані від берега 30 м поставив сітку, риби не виловив, з порушенням згоден (а.с.1); описом водних ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого в порушника ОСОБА_2 (а.с.2); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 014803/804 (а.с.3).

Згідно з описом водних ресурсів, знарядь лову, іншого майна у ОСОБА_1 вилучено сітку ліскову, довжиною 25 м, висотою 1 м, вічко 40 мм, колір білий (а.с.2).

Згідно з квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №014803/804, сітка передана на зберігання заступнику начальника ВРП №1 Азовського рибоохоронного патруля Асеєву О.А. (а.с.3).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, особами що не мають дозволу на промисел).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 по справі є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 по справі не вбачається.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення, з конфіскацією вилученого забороненого знаряддя лову відповідно до п.4 ч.1 ст.24 КУпАП.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти одного неоподатковуваного мінімумів доходів громадян, що складає 357 (триста п`ятдесят сім) грн. (Одержувач: УК у Приморському районі (Приморський район) 21081100; рахунок: 31114106008276; код ЄДРПОУ: 37917236; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; по коду 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією знаряддя лову: сітки ліскової з вічком 40 мм, довжиною 25 м, висотою 1 м, в кількості 1 одиниця, яка передана на зберігання до ВРП №1 Азовського рибоохоронного патруля.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

22.07.19