Ухвала суду № 83157307, 22.07.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2146/19

Номер провадження 1-кс/323/983/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року м. Оріхів

Слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., при секретарі Свириденко О.С., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції Резніченко Олександра Миколайовича у кримінальному провадженні №12019080310000370 від 20.07.2019 року,

-про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року заступник начальника СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції Резніченко О.М. звернувся з вказаним клопотанням, в якому прохає провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №12019080310000370 від 20.07.2019 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, встановлено, що 20.07.2019 року близько 15:35 годин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на алеї розташованої поблизу "ОщадБанку" по вул. Гоголя в м.Оріхів Запорізької області, шляхом ривку золотого ланцюжка з шиї потерпілої ОСОБА_2 , намагався відкрито заволодіти вищезазначеним ланцюжком та двома золотими підвісками на ньому, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

20.07.2019 року близько 15.35 годин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на алеї розташованої поблизу "ОщадБанку" по вул. Гоголя в м.Оріхів Запорізької області, шляхом ривку з шиї намагався відкрито заволодіти золотим ланцюжком та двома золотими підвісками на ньому потерпілої ОСОБА_2 , але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі. В ході вказаних протиправних дій ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження.

На теперішній час, з метою підтвердження чи взагалі спростування факту наявності тілесних ушкоджень у потерпілої, є необхідним проведення судової медичної експертизи.

В судове засідання особа, яка подала клопотання, не з`явилась, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, підстав для визнання її обов`язкової участі в розгляді клопотання не вбачається.

Фіксування розгляду клопотання технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

20.07.2019 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне провадження №12019080310000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

З матеріалів провадження випливає, що 20.07.2019 року близько 15:35 годин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на алеї розташованої поблизу "ОщадБанку" по вул. Гоголя в м.Оріхів Запорізької області, шляхом ривку золотого ланцюжка з шиї потерпілої ОСОБА_2 , намагався відкрито заволодіти вищезазначеним ланцюжком та двома золотими підвісками на ньому, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

20.07.2019 року близько 15.35 годин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на алеї розташованої поблизу "ОщадБанку" по вул. Гоголя в м.Оріхів Запорізької області, шляхом ривку з шиї намагався відкрито заволодіти золотим ланцюжком та двома золотими підвісками на ньому потерпілої ОСОБА_2 , але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі. В ході вказаних протиправних дій ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження.

На теперішній час, з метою підтвердження чи взагалі спростування факту наявності тілесних ушкоджень у потерпілої, є необхідним проведення судової медичної експертизи.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, а необхідність залучення експерта для вирішення питань щодо встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження є очевидною.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції Резніченко Олександра Миколайовича у кримінальному провадженні №12019080310000370 від 20.07.2019 року, про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по даному кримінальному провадженню, проведення якої доручити експертам Оріхівського міжрайонного відділення «Запорізького обласного бюро судово-медичних експертиз» ЗОР.

Під час призначення експертизи прошу поставити наступні питання:

Чи є у потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

Яким знаряддям і яких способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_2 .?

Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_2 та чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останнього про давність отримання тілесних ушкоджень?

Чи нанесені ушкодження ОСОБА_2 один і той же час, чи в різний час?

Яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

Який напрямок і приблизна сила ударів?

Виходячи з характеру поранень, які характеристики травмуючих предметів?

Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_2 , її ж власною рукою?

Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_2 , в результаті удушення ланцюжком, що перебував на шиї останньої?

Чи могли бути тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_2 , бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вказує потерпіла?

Для проведення експертного дослідження експертам направити потерпілу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали вручити особі, яка подала клопотання про проведення експертизи, для направлення до Оріхівського міжрайонного відділення «Запорізького обласного бюро судово-медичних експертиз» ЗОР.

Зобов`язати Оріхівське міжрайонне відділення «Запорізького обласного бюро судово-медичних експертиз» ЗОР результати проведення експертизи оформити висновком.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ознайомити з правами та обов`язками експерта, що передбачені ст. 69 КПК України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України, а саме відмову або ухилення від дачі висновку експерта або за дачу свідомо неправдивого висновку експерта чи за розголошення даних досудового слідства або дізнання.

Виконання ухвали в частині її направлення до експертної установи та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : О.В. Плечищева