Ухвала суду № 83157085, 22.07.2019, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/870/19

Номер провадження 2-о/319/90/2019

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 липня 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа - державний реєстратор Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області (місцезнаходження: вул.Центральна 54 смт.Більмак Більмацького району Запорізької області), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, третя особа - державний реєстратор Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області .

В своїй заяві ОСОБА_1 прохає суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого Ланцівською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області 12 липня 2001 року на підставі рішення Ланцівської сільської ради народних депутатів від 14 грудня 2000 року, виданого на ім"я "ОСОБА_1 ".

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі суддею встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у 42, 293, 315 ЦПК України.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3, 4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів

Так, звертаючись до суду ОСОБА_1 в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, тобто з заявою в порядку окремого провадження, зазначив себе як позивача та вказав третю особу - державного реєстратора Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області.

ОСОБА_1 зазначив, що йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого Ланцівською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області 12 липня 2001 року на підставі рішення Ланцівської сільської ради народних депутатів від 14 грудня 2000 року №58, належить земельна ділянка площею 7,17 га. При видачі вказаного державного акту була допущена помилка, яка перешкоджає йому зареєструвати своє право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Так у вищевказаному державному акті, його прізвище записано як " ОСОБА_1", що не збігається з записом прізвища в його паспорті громадянина України, де його прізвище записано як " ОСОБА_1".

При зверненні до Комиш-Зорянської селищної об"єднанної територіальної громади Більмацького району Запорізької області, до складу якої входить Ланцівська сільська рада Більмацького району Запорізької області, з приводу виправлення зазначеної помилки, йому було відмовлено, у зв"язку з тим, що селищна рада не наділена повноваженнями внесення змін в державний акт, та роз`яснено порядок зверення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Так, заявник звертаючись до суду з заявою про встановлення факту належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого Ланцівською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області 12 липня 2001 року, у вступній частині заяви вказав своє прізвище як " ОСОБА_1", проте згідно паспорта громадянина України його прізвище зазначено як " ОСОБА_1".

В справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи, проте в заяві ОСОБА_1 зазначив себе як позивача, державного реєстратора Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області як третю особу.

Згідно п. 6, 12 постанови пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 №5 , справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Заявником у справах про встановлення факту належності правовстановлюючого документа може бути особа-власник правовстановлюючого документа. Заінтересованими особами є особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права й обов`язки. При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Так, звертаючись з заявою до суду, ОСОБА_1 зазначив державного реєстратора Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області як третю особу, проте з заявою про внесення змін до державного акту звертався до Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області.

Зважючи на зазначені недоліки заяви її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення шляхом надання нової заяви з зазначенням себе як заявника, заінтересованою особою - особу, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права й обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 185, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа - державний реєстратор Більмацької райцонної державної адміністрації Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Мальований