Постанова № 8315682, 18.02.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 3 – 402 / 2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року суддя Хортицкого районного суду м. Запоріжжя Панкеєв О.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали № 3-402/2010 р., та № 3-403/2010 р., які надійшли із Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: головний бухгалтер ВАТ ПБК “Славутич”

за ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки правопорушення вчинені однією особою, суд вважає можливим об’єднати адміністративні матеріали в одне провадження

01.02.2010 року при проведенні перевірки СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя у ВАТ ПБК «Славутич», за адресою: вул. Сапожнікова, 9 в м. Запоріжжя, було встановлено: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток на загальну суму 185 205 грн., завищено податок на прибуток на 7455 грн., завищено від’ємне значення на загальну суму 4292,54 грн., занижено суму податку, який утримується при виплаті доходу отриманого від послуги типу «інжинерінг» на загальну суму 37 391 грн., занижено суму збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства на загальну суму 202 637 грн., що виявлено актом перевірки № 29/08-04/00377511 від 01.02.2010 року, чим порушено пп.5.2.1 п. 5.2 ст. 5, п. 11.3 ст. 11, абз. «в» в 13, ст.13, п. 16,13 ст. 16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 року № 334 / 94 – ВР; ст. 2 Закону України від 09.04.1999 р. № 587-ХІY «Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства».

Крім того, 01.02.2010 року при проведенні перевірки СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя у ВАТ ПБК «Славутич», за адресою: вул. Сапожнікова, 9 в м. Запоріжжя, було встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб – неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб в результаті чого занижено суму податку з доходів фізичних осіб на суму 1851,95 грн. за період 01.04.2008-30.09.2009 р., що виявлено актом перевірки № 29/08-04/00377511 від 01.02.2010 р., чим порушено абз. «е» п.п. 4.2.9 ст.4 п. 7.1 ст. 7 (з врахуванням вимог п. 22.3 ст. 22), п.17,1 ст. 17, п.п. «а» п. 19,2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-ІV (із змінами та доповненнями).

Правопорушниця в суді свою вину визнала, в скоєному розкаялася.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 01.02.2010 р., актом ДПІ № 29/08-04/00377511 від 01.02.2010 року.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 КпАП України, як порушення порядку ведення податкового обліку, порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 КпАП України. Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи які розглядаються одночасно, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та до основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує, що вона свою вину визнала, розкаялася у скоєному правопорушенні, даних про притягнення її до адміністративної відповідальності протягом року не має, тому вважає можливим призначити їй адміністративне стягнення згідно ч.2 ст. 36 КпАП України в межах санкції статті Закону за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Об’єднати в одне провадження адміністративні справи № 3-402/2010 р., та № 3-403/2010 р.,т надавши їм один номер 3-402/2010 р.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення:

- за ст. 163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень;

- за ст. 163-4 ч.1 КпАП України у штрафу в розмірі 34 гривні.

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Панкеєв