Рішення № 83156655, 08.07.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/4463/18

2/311/304/2019

08.07.2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження у залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві вказано, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.05.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 року позичальник ОСОБА_2 померла. На виконання вимог вищезазначеної норми закону позивачем 12.04.2017 року була направлена претензія кредитора до Василівської державної нотаріальної контори. 15.05.2017 року позивачем було отримано відповідь Василівської державної нотаріальної контори, у якій зазначалось, що спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , який звернувся із заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_1 . 25.07.2017 року до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 14.05.2008 року становить 6202,66 грн., яка складається з наступного: 5652,15 грн. - заборгованість за кредитом і 550,51 грн. - заборгованість за відсотками. Тому, АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 6202,66 грн. за кредитним договором № б/н від 14.05.2008 року; судовий збір і у разі неявки у судове засідання відповідача АТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом.

В судове засідання представник позивача Савіхіна А.М. не з`явилась, але до суду надійшло клопотання з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не з`явився, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Суд, дослідивши надані сторонами документи та матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що 14.05.2008 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» і ОСОБА_2 уклали договір про отримання кредиту в розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору (а.с. 9). 14.05.2008 р. - ОСОБА_2 отримала кредитну картку та ПІН-код.

Анкету-заяву разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» ОСОБА_2 підписала, що підтверджується її підписом на документах, копії яких є у матеріалах справи (а.с. 10-15), і надала ксерокопію паспорта (а.с. 16).

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією Актового запису про смерть № 11 від 06.10.2014 р., виданого Широківською сільською радою Василівського району Запорізької області.

Як вбачається з листа про надання інформації від 21.03.2019 р. № 02-24-/234, виданого Виконавчим комітетом Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області, згідно погосподарської книги № 4 (2011-2015 років), рахунок облікової картки об`єкта 243-1, стр. 13, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час у даному житловому будинку зареєстровані: ОСОБА_1 , 1976 року народження; ОСОБА_3 , 1981 року народження; ОСОБА_4 , 2002 року народження; ОСОБА_5 , 2006 року народження (а.с. 51).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1219 ЦК України, в зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців; таким чином відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з копії заяви від 21 березня 2015 року, яка подана у Василівську державну нотаріальну контору Запорізької області, зареєстровану за № 185, спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , який прийняв спадщину за законом після смерті матері. Інші спадкоємці за законом - діти спадкодавця:

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відмовились від прийняття спадщини на користь сина померлої - ОСОБА_1 (а.с. 59-62).

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Статтею 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщини. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 14.05.2008 року становить - 6202,66 грн., яка складається з наступного: 5652,15 грн. - заборгованість за кредитом і 550,51 грн. - заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-8).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви в добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Належні, достатні, достовірні та допустимі докази, відповідно до вимог ст.ст. 76-80 ЦПК України, на підтвердження своїх заперечень проти позову, якщо такі є, відповідач суду не надав.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в розмірі 1762,00 грн., згідно платіжного доручення, яке є у матеріалах справи (а/с 34).

Враховуючи викладене, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 525-527, 530, 606, 608, 1054, 1218, 1219, 1268, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 19, 76-80, 133, 141, 274 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, р/р № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість у розмірі 6202 (шість тисяч двісті дві) гривень 66 копійок за кредитним договором № б/н від 14.05.2008 року та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 гривень, а всього - 7964,66 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Василівський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова