Ухвала суду № 83156587, 19.07.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1191/19

Провадження по справі 2/305/523/19

УХВАЛА

про витребування доказів, закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.07.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчук В. Е.

за участі: секретаря судового засідання Орос С.Ю.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Рахові в режимі відеоконференцзв`язку з Шевченківським районним судом м.Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 21.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.07.2019 року.

Позивачка, ОСОБА_1 , у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та подала суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від ПАТ "Приватбанк" оригінал кредитного договору №МКВ1GK00000004 від 16.09.2005 року з розшифровкою її підпису працівником ПАТ "Приватбанк"; оригінали всіх платіжних відомостей (касових ордерів та інших фінансових документів), які підтверджують видачу кредиту №МКВ1GK00000004 від 16.09.2005 року із покроковим погашенням щомісячно до 2012 року; роз`яснити, в який рядок балансу ПАТ "ПРИВАТБАНК" (прихід чи витрата) внесений кредитний договір №МКВ1GK00000004 від 16.09.2005 року; надати копію балансу з відміткою податкової, за всю історію періоду з 166.09.2005 року по 2018 рік; надати відомості про відкриті/закриті рахунки, повний перелік в розгорнутому виді на її ім`я ОСОБА_1 у ПАТ "ПРИВАТБАНК"; надати виписки по всіх рахункам за договором №МКВ1GK00000004 від 16.09.2005 року з моменту його відкриття; надати копії ліцензій ПАТ "ПРИВАТБАНК" на право видачі кредитів населенню в іноземній валюті з 2005 року; надати докази, який збиток поніс ПАТ "ПРИВАТБАНК" видавши кредит №МКВ1GK00000004 від 16.09.2005 року; надати документ, який уповноважує І.Р.Жарського представляти ПАТ "ПРИВАТБАНК" у даному засіданні; направити відповідь, закріплений круглою печаткою, з підписом і розшифровкою підпису посадової особи, що підписує відповідь. Подати такі документи самостійно позивачка не має можливості, оскільки на заваді є норма забороняючого характеру, щодо доступу до вказаних документів. Вона зверталася до відповідача із заявами про надання їй зазначених документів, але їй було відмовлено у наданні таких, тому вона не мала можливості їх подати разом з позовною заявою і зараз змушена просити суд про витребування їх у відповідача. У зв`язку із наданням клопотання про витребування доказів просить відкласти судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_4 пояснив, що ПАТ "ПРИВАТБАНК" позовні вимоги не визнає. Також він заперечив щодо витребування зазначених у клопотанні позивачки доказів, оскільки такі банк не має, у банку знаходиться лише кредитний договір, який є предметом позову. Вважає, що інші документи не мають ніякого відношення до предмета позову. У зв`язку з наведеним просить закрити підготовче засідання, вважає, що підстави для його відкладення відсутні.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до такого висновку.

Щодо клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, то таке підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача про витребування доказів подане з порушенням строку, передбаченого ч.2 ст. 83 ЦПК України, однак ОСОБА_1 ствердила, що вона зверталася до відповідача із заявою про надання документів та їй було відмовлено, через обмежений доступ до інформації.

Відповідно до ч.2, ч. 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, однак ОСОБА_1 пояснила, що вона зверталася до відповідача з проханням надати документи, однак їй було відмовлено, з метою встановлення фактичних обставин, від яких залежить правильне вирішення справи, з урахуванням неможливості позивачкою самостійно надати докази та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» докази, які є важливими для вирішення даної справи та які мають безпосередє відношення до неї, зокрема оригіналу кредитного договору №МКВ1GK00000004 від 16.09.2005 року.

У витребуванні інших документів, що були заявлені позивачкою у клопотанні, у тому числі й документів, що підтверджують повноваження представника відповідача І.Р.Жарського, суд відмовляє, оскільки повноваження ОСОБА_4 підтверджені належним чином, а інші документи, не стосуються предмету позову та позивачка не надала доказів того, що у неї виникли складнощі в отриманні таких та не зазначила які саме обставини можуть підтвердити ці докази або аргументи, які вони можуть спростувати.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено такі підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. З`ясовано розмір заявлених судових витрат. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються, витребувано докази по справі.

З урахуванням вказаного, суд, приходить до висновку, що підстав для відкладення підготовчого засідання немає, а отже необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ПАТ "ПРИВАТБАНК" (м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, п.і.01001) оригінал кредитного договору №МКВ1GK00000004 від 16.09.2005 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання кредитного договору недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 жовтня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, відповідно до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя : В.Е.Ємчук