Ухвала суду № 83156528, 17.07.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11471/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого – судді Фазикош О.В., за участю секретаря Торчинович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 17 липня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22 липня 2019 року.

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ужгородського міськрайоннго суду від 15.11.2018 року у даній справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до розпорядження №523 від 11.04.2019 року в.о. керівника апарату суду В.В. Магдинець матеріали справи підлягали повторному автоматизованому перерозподілу у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень судді Ужгородського міськрайонного суду Світлик О.М. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2019 року визначено головуючого суддю (суддя-доповідач): Олексій Васильович Фазикош.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справ повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

17.07.2019 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить приєднати до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 20.05.2019 року Виконавчим комітетом Баранинської сільської ради, Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи — її спадкоємця; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що правовідносини у вищевказаній справі допускають правонаступництво, враховуючи положення ст. 1219 ЦК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до залучення до участі у справі правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №308/11471 за позовною заявою Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош