Ухвала суду № 83156351, 22.07.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-в/243/93/2019

Справа № 243/5023/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.,

за участю секретаря Малиновської І.Ю.,

представника Слов`янського МРВ

з питань пробації Комарова А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03 липня 2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року вирок змінено в частині призначення ОСОБА_1 покарання, пом`якшивши його - призначити ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України покарання із застосуванням ст.69 ч.І КК України в виді 3 (трьох) років обмеження волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2018 року ОСОБА_1 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року вирок змінено в частині призначення ОСОБА_1 покарання, пом`якшивши його - призначити ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України покарання із застосуванням ст.69 ч.І КК України в виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Вирок набув законної чинності 25.10.2018 року, надійшов до Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області для направлення засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі 12.11.2018, заведена особова справа № 4/2018/ОВ.

12.02.2019 року засудженому ОСОБА_1 було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання до Державної установи «Веселівський виправний центр (№ 8)», отримання припису підтверджено підписом засудженого. Засуджений ОСОБА_1 був зобов`язаний прибути до Державної установи «Веселівський виправний центр (№8)» 15.02.2019 року.

Одночасно засуджений ОСОБА_1 був попереджений про те, що у разі невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

18.02.2019 року під час телефонної бесіди із співробітником Державної установи «Веселівський виправний центр (№ 8)» було встановлено, що засуджений ОСОБА_1 до місця відбування покарання відповідно до вказаного в приписі строку не прибув.

20.02.2019 року засуджений ОСОБА_1 прибув до Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області та пояснив, що поважних причин невиїзду після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк він не має.

21.02.2019 року до Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області надійшло повідомлення Державної установи «Веселівський виправний центр (№ 8)» яким підтверджено інформацію про те, що засуджений ОСОБА_1 у встановлений термін не прибув до виправного центру.

У судовому засіданні представник Слов`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» на задоволенні подання не наполягав посилаючись на те, що стосовно ОСОБА_1 набрав законної сили вирок Донецького апеляційного суду від 26 червня 2019 року, за яким на підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинання призначеного обвинуваченому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.07.2018 року покарання призначено покарання за у виді позбавлення волі.

Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду клопотання з проханням розгляд подання проводити за його відсутністю.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

Представник засудженого у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду клопотання з проханням розгляд подання проводити за його відсутністю, у задоволенні подання просив відмовити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до переконання про відсутності можливості задовольнити подання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України обов`язковими підставами направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки стосовно ОСОБА_1 набрав законної сили вирок Донецького апеляційного суду від 26 червня 2019 року, за яким на підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинання призначеного обвинуваченому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.07.2018 року покарання призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуваннямта направлення засудженого для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків встановлених КПК України.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов