Постанова № 8315616, 04.03.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

копія 3-362/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу ППО СП ЗМЗ ВАТ "Мотор Січ", бухгалтер, яка мешкає : м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 68-112

по ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18.01.2010 р., при проведенні перевірки ППО СП ЗМЗ ВАТ "Мотор Січ" , встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження комунального податку на 119 грн., не нарахування, неутримання та неперерахування податку з доходу в сумі 625,24 грн.; ненарахування, неутримання та неперерахування до бюджету в 2009 р. податку з доходу приватному нотаріусу ОСОБА_2 в сумі 11,47 грн., не нарахування, неутримання та неперерахування податку з найманих працівників в 2007 р. – 2009 р. в сумі 554,56 грн., не нарахування, неутримання та неперерахування до бюджету в 2008 -2009 р. податку з доходу в сумі 546,75 грн., та виявлено проведення розрахунків готівкою на загальну суму 3645 грн.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 26.01.2010 р., актом № 17/23-25969386 від 18.01.2010 р., поясненнями самої ОСОБА_1, яка пояснила суду, як та при яких обставинах скоїла дане правопорушення, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна, іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163 -1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п’ять ) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 ( сто сімдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Строк пред’явлення до виконання ______

Суддя ( підпис): Копія вірна:

Постанова ___ набрала законної сили ___. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-362/2010 р. в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: