Ухвала суду № 83155495, 22.07.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5432/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Веліс», ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2019 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Веліс», ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди, а саме: виправити в резолютивній частині судового рішення відомості про місцезнаходження третьої особи у справі - Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області, вказавши її місцезнаходження замість «85143, Донецька область, Костянтинівський район, с. Іллінівка, вул. Адміністративна, буд. 42/3, ЄДРПОУ 05420103» вірне «85102, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 156».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з п.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2019 року позов приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Веліс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди було задоволено та визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 3,8978 га, укладений 07 липня 2018 року між ОСОБА_1 та фермерським господарством «Веліс», право оренди за яким зареєстровано державним реєстратором Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.07.2018 року за номером запису 27126419; скасувано запис № 27126419 від 18.07.2018 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 3,8978 га, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладеного 07 липня 2018 року між ОСОБА_1 та фермерським господарством «Веліс», здійснений державним реєстратором Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області; вирішено питання про розподіл судових витрат.

У резолютивній частині вказаного рішення відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України зазначено повне найменування та імена сторін у справі та їх місцезнаходження (місце проживання), в тому числі вказано місцезнаходження третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області (ЄДРПОУ 05420103): 85143, Донецька область, Костянтинівський район, с. Іллінівка, вул. Адміністративна, буд. 42/3.

Відомості про місцезнаходження юридичної особи Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що судом при ухваленні вказаного рішення не було допущено описки у відомостях про місцезнаходження третьої особи у справі, а також те, що такі відомості не впливають на можливість реалізації вищезазначеного судового рішення чи його правосудності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки в рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2019 року, в зв`язку з чим у задоволенні заяви представника позивача приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» - Калашник І.С. про виправлення описки в рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2019 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Веліс», ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 7, 260-261, 269, 353, п.п. 15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про виправлення описки в рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2019 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Веліс», ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя