Рішення № 83155099, 19.07.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/2549/19

Провадження№2/751/797/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І.В.

секретаря судового засідання Безкоровайна Н.В.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТЕХНОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

ТОВ фірма «ТЕХНОВА» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за теплопостачання за період з 01.10.2015 року по 01.03.2019 року у розмірі 14517,08 грн. та судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Вимоги мотивовані тим, що 12.10.2018 року Новозаводський районний суд м. Чернігова скасував судовий наказ по справі № 751/5941/18 за заявою ТОВ фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані з теплопостачання з ОСОБА_2 та ОСОБА_1

КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірми «ТехНова» надає населенню послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року № 630. Відповідачу надавалися послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, але оплату за отримані послуги він своєчасно не вносив, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 14517,08 грн. за період з 01.10.2015 року по 01.03.2019 року.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.04.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання двічі не з"явивсь, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, відзиву не подав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

19.07.2019 року постановлена ухвала про проведення заочного розгляду справи відповідно до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.10.2018 року скасовано наказ №751/5941/18, провадження №2-н/751/655/18, виданий 21.09.2018 Новозаводським районним судом міста Чернігова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТЕХНОВА» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.16) та є власником 1/5 частини вказаної квартири, що підтверджується Договором дарування частини квартири від 18.06.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Красногоро О.В. (а.с.10).

Відповідач являється споживачем послуг, що надає ТОВ фірма «ТехНова».

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, власник, наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідач в повному обсязі не сплачує за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, внаслідок чого за період з 01.10.2015 року по 01.03.2019 року виникла заборгованість в сумі 14 517 грн. 08 коп., що підтверджується листом-розрахунком по особовому рахунку № НОМЕР_1 (а.с.5)

Оскільки, відповідач порушив вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.

V. Розподіл судових витрат

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в сумі 1921,00 грн.

Керуючись Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, статтями 67,68 ЖК України, статтями 11, 610 ЦК України, статтями 13, 43, 76-81, 141, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТЕХНОВА» (04071, м. Київ, вул. Оболонська, 38 кв. 36, код ЄДРПОУ 24100060) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації: за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» (р\р № НОМЕР_3 у ПАТ «Альфа-Банк» в м. Києві, МФО 300346, код 21680602, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Оболонська, буд. 38 кв. 36) заборгованість за теплопостачання в сумі 14 517 (чотирнадцять тисяч п`ятсот сімнадцять) гривень 08 копійок за період з 01.10.2015 року по 01.03.2019 року.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації: за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя І. В. Цибенко