Постанова № 83154722, 22.07.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/3989/19

Провадження №3/751/990/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

секретаря Михайлової І.О.

з участю представника митниці Березана Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 28.11.2014,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року о 17 год. 10 хв. під час здійснення митного контролю потягу № 53/143 сполученням «Київ - С.Петербург» у вагоні № 31 на місці № 15 слідував громадянин РФ ОСОБА_1 , який під час усного та письмового декларування повідомив, що переміщує тільки особисті речі, які не мають заборон та обмежень до переміщення через митний кордон України. Під час митного огляду в сумці гр. ОСОБА_1 серед особистих речей було виявлено незаявлені при усному опитуванні та не задекларовані за встановленою формою у митній декларації марки поштові СССР 1962 - 1973 p.p. в кількості 58 шт. з ознаками історичних та культурних цінностей.

У своєму поясненні громадянин РФ ОСОБА_1 вказав, що не задекларував вищезазначені марки з причини необізнаності щодо вимог митного законодавства України про порядок переміщення через митний кордон України предметів старовини.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.99 року № 1068-XIV, а також додатку 1 Інструкції «Про порядок оформлення права на вивезення, тимчасового вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» затвердженої наказом Міністерства культури та мистецтв України від 22.04.2002 № 258, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 09.07.2002 № 571/6859, наказу Міністерства культури України від 28.11.2018 № 1044 «Питання видачі свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України» для вивезення марок поштових СССР 1962 - 1973 p.p. потрібне «Свідоцтво на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України» і вони підлягають обов`язковому письмовому декларуванню.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України Чернігівська митниця ДФС звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав і просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил, а також стягнути витрати за зберігання товару.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку. В матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез`явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України марки поштові СССР 1962 - 1973 p.p. в кількості 58 шт. з ознаками історичних та культурних цінностей, які не задекларував у встановленому порядку.

Згідно висновку експерта №06/19 від 06.05.2019 надані на експертизу марки поштові СССР 1962 - 1973 p.p. в кількості 58 шт. є оригінальними предметами другої половину ХХ ст., не відносяться до культурних цінностей, на вивезення з країни яких потрібен дозвіл.

Згідно ст.13 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 №1068-XIV та відповідно до вимог додатку 1 Інструкції «Про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 року № 258, для вивезення даних предметів потрібен дозвіл Державної служби контролю.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , митною декларацією, копією проїзного документу, описом предметів, висновком експерта.

За таких обставин, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який є предметом правопорушення та конфіскації цього товару, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 520, 527-529 МК України,Законом України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 75 (сімдесят п`ять) грн. 85 коп. в дохід держави (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, розрахунковий рахунок № 31113106705002 , МФО - 853592 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код ЄДРПОУ - 38054398) з конфіскацією в дохід держави вилучених предметів порушення митних правил відповідно до опису предметів від 05.06.2019 -, загальною вартістю 75 грн. 85 коп. ПМП № 0289/10200/19, які зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39482156, рахунок №31250250189084 ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП») суму витрат за зберігання товару - 02 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Цибенко