Ухвала суду № 83154379, 19.07.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6587/19

Провадження № 1-кп/750/317/19

У Х В А Л А

19 липня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - Григор`єва Р.Г.,

при секретарі - Анісковець М.В.,

з участю прокурора - Карася В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270010000763 від 04.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

11.06.2019 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270010006063 від 08.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом, подана угода про примирення від 07.06.2019, укладена між підозрюваним ОСОБА_1 та представником потерпілого ПП «Седам-маркет» Єжовою Л.М.

В судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду про примирення підозрюваного з потерпілим та призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, суд вважає, що в затвердженні угоди про примирення від 07.06.2019, укладеної між підозрюваним ОСОБА_1 та представником потерпілого ПП «Седам-маркет» Єжовою Л.М. слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та \ або закону.

Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що сторони не примирилися (п. 4 ч.7 ст. 474 КПК України).

Згідно ч.5 ст. 474 КПК України перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Зі змісту наведеної процесуальної норми вбачається, що для вирішення питання про затвердження угоди про примирення явка потерпілого є обов`язковою.

Проте, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання представник потерпілого ПП «Седам -маркет» вдруге не з`являється в судове засідання, причини неявки не повідомляє.

Вказана обставина свідчить про те, що сторони угоди не примирилися.

За наведених обставин, в затвердженні угоди слід відмовити

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У затвердженні угоди про примирення від 07.06.2019, укладеної між підозрюваним ОСОБА_1 та представником потерпілого ПП «Седам -маркет» Єжовою Л.М.- відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григор`єв