Рішення № 83153942, 19.07.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1191/19

Номер провадження 2/580/452/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

секретаря судового засідання - Сивоконь А.І.,

з участю : позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_1 РНРКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.02.2012 року Лебединським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 7. ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі народилася донька - ОСОБА_3 . Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Подальше збереження шлюбу на думку позивачки не можливе, а тому вона просить його розірвати. Також ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь усі понесені судові витрати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився з невідомих причин і не подав відзив.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що 11.02.2012 року Лебединським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис № 7. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін по справі народилася донька ОСОБА_3 . В даний час між сторонами склались неприязні стосунки, сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.

Згідно з вимогами ст. ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Сторони родинних відносин не підтримують, не розуміють один одного, мають різні погляди на сімейне життя, у них відсутні спільні інтереси та втрачене почуття любові та поваги один до одного. Примирення з відповідачем та збереження шлюбу неможливе. Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були спростовані в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачкою було доведено, щоміж сторонами склалися неприязні відносини, примирення неможливе, сім`я розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення, а відповідачем не було доведено того, що шлюб можна зберегти, чи що існують обставини, які виключають необхідність розірвання шлюбу.

Обставини, покладені позивачкою в обґрунтування своїх вимог на думку суду стверджуються документами, дослідженими в судовому засіданні, в той час, як відповідачем не було надано суду доказів, які б підтвердили існування обставин, що потребують відмови в задоволенні позову.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь позивачки.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 - 113 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_1 РНРКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Лебедин, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючою АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Свердловськ Свердловської області та зареєстрованим в АДРЕСА_1 , зареєстрований 11.02.2012 року Лебединським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 7.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Свердловськ Свердловської області та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_1 РНРКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.