Ухвала суду № 83153589, 22.07.2019, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа №576/996/19

1-кс/576/959/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., за участю секретаря Пугач В.Л., розглянувши внесене в кримінальному провадженні №12019200070000332 від 01.05.2019 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2019 року старший слідчий СВ Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області Демченко О.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури Пашкіним С.В. у кримінальному провадженні №12019200070000332, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 .

Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019200070000332, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307 ,частиною першою статті 321 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Істотне значення у даному кримінальному провадженні має з`ясування підстав проходження ОСОБА_2 замісної підтримувальної терапії в під час лікування у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , терміну та умов лікування. Зазначена інформація є необхідною для встановлення кількості та виду наркотичних засобів, які призначались ОСОБА_2 для лікування, підстав для прийняття рішення лікарем про видачу нарковмісних препаратів за рецептом для їх самостійного прийому в амбулаторних умовах, порядку та періодичності здійснення контролю лікарем за цільовим використанням отриманих хворим ОСОБА_2 нарковмісних препаратів за рецептом.

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, при цьому слідчим подано заяву про слухання справи без його участі, підтримавши подане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 14 травня 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_2 з невстановленого джерела в м. Києві придбав з метою збуту невстановлену кількість метадону у пігулках, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, а також невстановлену кількість дифенгідраміну у пігулках, який є сильнодіючим лікарським засобом.

Незаконно придбані наркотичний засіб метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін ОСОБА_2 з 14 травня 2019 року став незаконно зберігати в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою їх подальшого незаконного збуту.

В той же день, близько 20 год. 30 хвилин, ОСОБА_2 , діючи з прямим умислом, переслідуючи мету збагачення за рахунок продажу наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, за місцем свого проживання по вказаній вище адресі, продав за 800 гривень, тобто незаконно збув, ОСОБА_4 , який діяв як закупник на підставі постанови від 10.05.2019 за № 19-т про проведення оперативної закупки наркотичних засобів, наркотичний засіб метадон в 6 таблетках загальною масою 0,1357 грам, а також сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін в 4 пігулках загальною масою 0,2050 грам.

Того ж дня ОСОБА_4 видав придбані у ОСОБА_2 наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб працівникам поліції.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 , незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - метадон, масою 0,1357 грам, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включений до списку №1 таблиці ІІ, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996 № 123/96-ВР, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін масою 0,2050 грам, який відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №490 від 17.08.2007 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» включений до «Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами», відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02 липня 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_2 з невстановленого джерела придбав з метою збуту невстановлену кількість метадону у пігулках, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Незаконно придбаний наркотичний засіб метадон ОСОБА_2 з 02 липня 2019 року став незаконно зберігати в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою його подальшого незаконного збуту.

В той же день, тобто 02 липня 2019 року, близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_2 взяв частину незаконно зберігаємого ним наркотичного засобу метадону в 6 пігулках, який у власному одязі в період часу з 07 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. з метою подальшого незаконного збуту перевіз у рейсовому міжміському транспорті від м. Глухів до м. Шостка Сумської області. Після цього, ОСОБА_2 , діючи з прямим умислом, переслідуючи мету збагачення за рахунок продажу наркотичних засобів на вул. Свободи (в районі магазину «Оксана») в м. Шостка Сумської області, продав за 600 гривень, тобто незаконно збув, ОСОБА_4 , який діяв як закупник на підставі постанови від 12.06.2019 26-т про проведення оперативної закупки наркотичних засобів, наркотичний засіб метадон в 6 таблетках, приблизною масою 0,1357 грам.

Того ж дня ОСОБА_4 видав придбаний у ОСОБА_2 наркотичний засіб працівникам поліції.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 , повторно, діючи як особа, яка раніше вчинила злочин, що передбачений статтею 309 КК України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, незаконно придбав, зберігав, перевіз з метою збуту та незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - метадон, масою 0,1357 грам, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включений до списку №1 таблиці ІІ, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 проходив замісну підтримувальну терапію як хворий з опіоїдною залежністю в трьох лікувальних закладах: товаристві з обмеженою відповідальністю «Медичний центр доктора Буша», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Краківська,6а; товаристві з обмеженою відповідальністю «Київський міський центр лікування залежності», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Попудренко,46/2; фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, який здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень від 30.06.2019 на ім`я ОСОБА_2 .

У відповідності до Наказу Міністерства охорони здоров`я №200 від 27.03.2012 «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, зазначена інформація повинна міститься в медичній карті хворого.

Згідно копії листка призначень ФОП ОСОБА_3 від 30.06.2019 на ім`я ОСОБА_2 у вказаної особи-підприємця заведена медична карта стаціонарного/амбулаторного хворого №33.

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями статті 162 КПК України - відомості, які можуть становити лікарську таємницю) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, тимчасовий доступ до яких запитується, надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Керуючись статтями 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити. Надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні: старшому слідчому Глухівського ВП ГУНП в Сумській області Демченку Олександру Олександровичу, заступнику начальника СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області Вернігорову Олександру Олександровичу, старшим слідчим Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області Токарик Дар`ї Леонідівні, Кириченко Наталії Олександрівні, слідчим Глухівського ВП ГУНП в Сумській області Чалому Олексію В`ячеславовичу, Сніжку Олександру Сергійовичу, Міхнову Артему Олексійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю виготовлення копії документів, що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , який здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, до медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого №33 на ім`я ОСОБА_2 .

Роз`яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 , який здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя С.А. Мазур