Рішення № 83153571, 22.07.2019, Тростянецький районний суд Сумської області

Дата ухвалення
22.07.2019
Номер справи
588/779/19
Номер документу
83153571
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 588/779/19

2/588/342/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із указаним позовом, який мотивував тим, що 04.11.2014 року ОСОБА_1 подав заяву-анкету на відкриття рахунку фізичній особі та видачі платіжної картки і з ним було укладеного договір №575752 від 04.11.2014 на відкриття рахунку фізичній особі та видачу платіжної картки.

06.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Ощадбанк» з заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії по рахунку фізичної особи та 06.05.2015 банківською установою з відповідачем було укладено додатковий договір №1 до договору №575752 від 04.11.2014, відповідно до п. 1.1.1 відповідачу було встановлено кредитний ліміт в розмірі 6000,00 грн. під 24 % річних з терміном дії на відповідний проміжок часу дії платіжної картки. При перевипуску платіжної картки на новий термін строк дії кредиту продовжується на строк дії платіжної картки.

12.10.2016 відповідач подав заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

На виконання блоку 6 заяви про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) банк встановив відповідачу кредитний ліміт в сумі 15000 грн. 00 коп. Строк дії кредиту встановлено на 36 місяців - термін дії платіжної картки, при випуску платіжної картки но новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28,0% процентів річних і сплачується щомісячно.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, а саме надав позивачу кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість, відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору та продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, у зв`язку з чим станом на 14.03.2019 утворилася заборгованість, яка складає 19480,34 грн., із яких: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) - 14981,04 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 3297,43 грн.; загальна сума заборгованості за РКО - 21,00 грн.; загальна сума нарахованої пені - 866,28 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 0,00 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 212,11 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 18,47 грн.; 3% розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 84,01 грн.

Посилаючись на норми ст.ст.525,526,549,611,625,1050,1054 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка станом на 14.03.2019 складає у розмірі 19480,34 грн., а також судові витрати, понесені ним при подачі позову в сумі 1921,00 грн.

Сторони, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, у судове засідання не викликалися, відзив на позов від відповідача, відповідь на відзив від позивача, заперечення на відповідь від відповідача до суду не надходили. Поштове відправлення (копія ухвали про відкриття провадження у справі разом із позовом та додатками до нього) повернулося на адресу суду без вручення відповідачу із відміткою поштаря «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.65).

Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч.ч.1,2 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відмову судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області за №939 від 11.05.2019 (а.с.60), поштове відправлення направлялося за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає, поштове відправлення таким, що доставлене.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно до вимог статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 2 ст. 624 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи установлено, що 04.11.2014 року ОСОБА_1 подав заяву-анкету на відкриття рахунку фізичній особі та видачі платіжної картки і позивачем з відповідачем укладеного договір №575752 від 04.11.2014 на відкриття рахунку фізичній особі та видачу платіжної картки (а.с.8, 9)

Разом з тим, 06.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до позивача з заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії по рахунку фізичної особи та 06.05.2015 позивачем з відповідачем було укладено додатковий договір №1 до договору №575752 від 04.11.2014, відповідно до п. 1.1.1 відповідачу було встановлено кредитний ліміт в розмірі 6000,00 грн. під 24 % річних з терміном дії на відповідний проміжок часу дії платіжної картки. При перевипуску платіжної картки на новий термін строк дії кредиту продовжується на строк дії платіжної картки (а.с.13,14).

Крім того, 12.10.2016 відповідач подав заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до заяви та договору банківського обслуговування фізичних осіб банк встановив відповідачу кредитний ліміт в сумі 15000 грн. 00 коп. Строк дії кредиту встановлено на 36 місяців - термін дії платіжної картки, при випуску платіжної картки но новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28,0% процентів річних і сплачується щомісячно (а. с. 16-17,20-23).

При укладенні кредитного договору сторони керувались ст.634 ч.1 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Банк свої зобов`язання по договору виконав, надавши відповідачу кредит шляхом встановлення на картковому рахунку відновлювальної кредитної лінії. У той же час, останній, скориставшись кредитними коштами, не виконує належним чином умови договору, у зв`язку з чим станом на 14.03.2019 утворилася заборгованість, яка складає 19480,34 грн., із яких: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) - 14981,04 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 3297,43 грн.; загальна сума заборгованості за РКО - 21,00 грн.; загальна сума нарахованої пені - 866,28 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 0,00 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 212,11 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 18,47 грн.; 3% розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 84,01 грн. (а.с.24-30).

Згідно пункту 1.12.1, розділ ХХІІ Договору, клієнт зобов`язався використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно і в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі передбачені кредитним договором .

Відповідно до підпункту 6 пункту 1.26, розділу ХХІІ Договору, строк повернення кредиту є таким. Що настав. І Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після спливу строку, відведеного Законодавством України для погашення позичальником зобов`язань за кредитним договором у разі відкликання кредиту у випадках визначених п.1.24 цього розділу.

Пунктом 1.27 розділу ХХІІ Договору встановлено, що Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по картковому рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по картковому рахунку не пізніше 25 (двадцять п`ятого числа місяця, наступного за звітним.

Згідно п.1.28 розділу ХХІІ Договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

За ст.599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі зі стягненням із відповідача заборгованості на загальну суму у розмірі 14981,04 грн.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст.141 ЦПК України.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1921,00 грн., які понесені позивачем і документально підтверджені (а.с. 2,3).

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 12, 13, 141, 247, 259, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь «Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (юридична адреса: вул.Госпітальна, буд.12- Г, м.Київ, код ЄДРПОУ 00032129) заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка станом на 14.03.2019 рокускладає 19480,34 грн., із яких: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) - 14981,04 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 3297,43 грн.; загальна сума заборгованості за РКО - 21,00 грн.; загальна сума нарахованої пені - 866,28 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 0,00 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 212,11 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 18,47 грн.; 3% розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 84,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь «Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (юридична адреса: вул.Госпітальна, буд.12- Г, м.Київ, код ЄДРПОУ 00032129) судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник

Часті запитання

Який тип судового документу № 83153571 ?

Документ № 83153571 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 83153571 ?

Дата ухвалення - 22.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83153571 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83153571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 83153571, Тростянецький районний суд Сумської області

Судове рішення № 83153571, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 22.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 83153571 відноситься до справи № 588/779/19

Це рішення відноситься до справи № 588/779/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83153566
Наступний документ : 83153575