Ухвала суду № 83153523, 22.07.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 581/1103/15-к

Номер провадження 1-кп/585/95/19

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

22 липня 2019 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

секретаря судового засідання - Шемчук І.С.,

з участю прокурора - Ступника І.С.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - Маляра М.В., Іваницького В.М, Валюх Ю.В.,

потерпілого - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 - Думал О.С.,

представника потерпілого ОСОБА_8 - Заєць В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни обвинувальний акт №12014200210000275 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2019 року під час судового засідання потерпілий ОСОБА_8 заявив клопотання про прийняття судом відмови від представника - адвоката Думал С.М., яка призначена йому Регіональним центром безоплатної правової допомоги, оскільки він уклав угоду про надання правничої допомоги з адвокатом Заєць В.П.

Учасники процессу, кожен закрема, не заперечували щодо клопотання ОСОБА_8 .

Прокурор також проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник Мороз Л.О. в заяві до суду просила суд про відкладення розгляду даної справи на іншу дату та час, у зв`язку з її хворобою.

Від представника сільського голови Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право мати представника та в будь який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що відсутні підстави для не прийняття відмови від представника, передбачені ст. 56 КПК України, а також те, що в даному кримінальному провадженні у потерпілого ОСОБА_8 наявний представник адвокат Заєць В.П., з яким він уклав угоду та якому довіряє захист своїх інтересів, та адвокат Заєць В.П. також висловив свою згоду з цього приводу, суд вважає можливим прийняти відмову потерпілого ОСОБА_8 від представника - адвоката Думал О.С.

На підставі ст. 56 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_8 від представника - адвоката Думал О.С.

Розгляд кримінального провадження в суді здійснювати за участю представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката Заєць В.П.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина