Ухвала суду № 83153286, 18.07.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11078/19

Провадження № 1-кс/592/6193/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про проведення огляду

18 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення примусового огляду приміщень Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ст. №20, за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 71, в яких встановлено обладнання на установці «Індивідуальний Електро-Теплопункт (УІЕТП) «Кітотерм» 200/400 кВт/год, з онлайн управлінням і моніторингом ТУ У 27.5-39349630-002:2017.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника провадження слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення огляду. Вимоги мотивує тим, що 29.03.2018 року укладено енергосервісний договір №15 між Комунальною установою Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ст. №20 м. Суми, в особі директора ОСОБА_4 (далі «Замовник») з однієї сторони, і ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА ЕНЕРГОСЕРВІСНА КОМПАНІЯ», в особі генерального директора ОСОБА_5 (далі «Виконавець»), предметом якого є реалізація виконавцем у КУ Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ст. №20 м. Суми енергоефективних заходів, оплата яких здійснюється за рахунок досягнутого в результаті здійснення енергосервісу скорочення Замовником споживання теплової енергії, порівняно із Базовим рівнем її споживання за відсутності енергосервісу.

Відповідно до умов Договору, оплата за енергосервісні заходи буде проводитись до 2025 року, шляхом відрахування 90% від зекономлених на опаленні коштів. Таким чином, економія для закладів освіти буде становити лише 10%, що не має ніякої економічної ефективності.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що встановлене енергосервісне обладнання в зимовий період майже не функціонувало через поломки, які ніхто не ремонтував.

Враховуючи вище викладене, ТОВ «Європейська Енергосервісна Компанія» здійснює розтрату бюджетних коштів шляхом встановлення обладнання за завищеною ціню, також не виконує умови договору в частині ремонту обладнання, що в подальшому не приводить до економії, однак відрахування на оплату договору проводяться.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з розтрачанням бюджетних коштів ТОВ «Європейська Енергосервісна Компанія», у слідства виникла необхідність у проведення огляду приміщень Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ст. №20, за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 71, в яких встановлено обладнання на установці «Індивідуальний Електро-Теплопункт (УІЕТП) «Кітотерм» 200/400 кВт/год, з онлайн управлінням і моніторингом ТУ У 27.5-39349630-002:2017.

Слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала із зазначених в ньому підстав та просила задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з розтрачанням бюджетних коштів, шляхом встановлення неефективного енергообладнання, можуть бути причетні посадові особи ТОВ «Європейська Енергосервісна Компанія», а тому для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину слід провести огляд приміщень Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ст. №20, за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 71, в яких встановлено обладнання на установці «Індивідуальний Електро-Теплопункт (УІЕТП) «Кітотерм» 200/400 кВт/год, з онлайн управлінням і моніторингом ТУ У 27.5-39349630-002:2017.

Керуючись ст. ст. 233, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення примусового огляду приміщень Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ст. №20, за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 71, в яких встановлено обладнання на установці «Індивідуальний Електро-Теплопункт (УІЕТП) «Кітотерм» 200/400 кВт/год, з онлайн управлінням і моніторингом ТУ У 27.5-39349630-002:2017.

2. Мотиви надання дозволу на огляду у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення яких проводиться огляд: обладнання на установці «Індивідуальний Електро-Теплопункт (УІЕТП) «Кітотерм» 200/400 кВт/год, з онлайн управлінням і моніторингом ТУ У 27.5-39349630-002:2017.

4. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Проведення огляду доручити слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 .

Ухвала слідчогосудді неможе бутиоскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1