Ухвала суду № 83153170, 22.07.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/99/16-ц

Провадження № 2-п/591/78/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

15 липня 2019 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з заявою, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 червня 2016 року по справі № 591/99/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та переглянути вказане заочне рішення, скасувавши його та призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник посилається на те, що 24 червня 2019 року ОСОБА_1 від державного виконавця стало відомо про існування зазначеного рішення Зарічного районного суду м. Суми та 25 червня 2019 року він, ознайомившись з матеріалами справи № 591/99/16-ц, дізнався про наявність заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 червня 2016 року.

В той же час з матеріалів справи № 591/99/16-ц у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції, процентів за користування грошовими коштами вбачається, що копія заочного рішення отримана відповідачем ОСОБА_1 29 червня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на а.с. 74.

Відповідно саме з вказаної дати необхідно рахувати строк подачі заяви про перегляд заочного рішення.

З вказаного вбачається, що заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 подано з пропуском строку, передбаченого ст. 284 ЦПК України. Доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку з дати отримання заочного рішення 29 червня 2016 року заявником суду не надано.

За нормами ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення поза межами строку його подачі, наявні підстави для залишення вказаної заяви без розгляду.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 червня 2016 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 126, 258, 260, 284 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 червня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції, процентів за користування грошовими коштами залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко