Постанова № 83153096, 22.07.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9400/19

Провадження № 3/263/2658/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Киян Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює директором Приватного підприємства «Версія», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 займаючи посаду директора Приватного підприємства «Версія» допустив тривале порушення порядку ведення податкового обліку, що виразилось в заниженні податку на прибуток на загальну суму 32 341 грн. за 2016 р. (з 01.04.20196 р. по 31.12.2016 р.) у сумі 375 грн., за три квартали 2018 р. у сумі 31 966 грн., знижено податок на додану вартість на загальну суму 211 026 грн. у квітні 2016 р. - 333 грн., червні 2016 р. - 15 грн., у серпні 2016 р. - 986 грн., у листопаді 2016 р. - 282 грн., у січні 2017 р. - 4293 грн., у червні 2017 - 2972 грн., у грудні 2017 р. - 550 грн., у лютому 2018 р. - 49 566 грн., у березні 2018 р. - 116172 грн., у квітні 2018 р. - 367 грн., у червні 2018 р. - 29 308 грн., у липні 2018 р. - 2317 грн., у березні 2019 р. - 3865 грн., на підставі акту перевірки №589/05-99-14-15/30832916 від 07.06.2019 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнав, просив суд суворо не наказувати, розглянути справу у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №468 від 24.06.2019 року, копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки №589/05-99-14-15/30832916 від 07.06.2019 року.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Д.В. Киян