Ухвала суду № 83152924, 24.06.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/4570/16-к

н\п 1-кс/490/4060/2019

У Х В А Л А

24.06.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Шевчука Я.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області Полторак Г.А. про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУ НП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження №12013160030000728 за повідомленням МОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про заволодіння громадянкою ОСОБА_1 грошовими коштами банку шахрайським шляхом.

19.06.2019р. слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що належить на даний час ОСОБА_2 та було заставним майном під час отримання кредиту. В обґрунтування слідчим зазначено, що вказане домоволодіння відповідає критерію речового доказу, оскільки є предметом вчинення злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити з огляду на наступне.

Розслідується кримінальне провадження за відомостями про заволодіння грошовими коштами банківської установи в сумі 2346000 доларів США, що надавалися в якості кредиту. Таким чином майном, на яке був спрямований злочин є грошові кошти. Домоволодіння не є предметом вчинення злочину, за такого воно не відповідає критерію речового доказу та відсутні правові підстави до накладення нього арешту в межах вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про накладення арешту майна на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Дірко І.І.