Ухвала суду № 83152155, 18.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15162/18

Провадження №1-кс/522/13899/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області Лещенко Н.В., за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Кібець А.О. та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160500005970 від 24.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №12018160500005970 від 24.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2018 року в ході проведеного співробітниками Департаменту протидії наркозлочинності НПУ санкціонованого судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: згорток з фольги, в якому знаходиться речовина у вигляді грудок світло - рожевого кольору, згорток з фольги, в якому знаходиться речовина у вигляді грудок світло - рожевого кольору, електронні ваги сірого кольору, на поверхні яких знаходяться нашарування речовини світло - рожевого кольору, прозора полімерна ємкість,в якій знаходиться речовина у вигляді грудок світло - рожевого кольору.

Згідно висновку експерта № 2049-х від 07.11.2018 надана на експертизу речовина у вигляді грудок світло - рожевого кольору, масою 34,74 г, яка знаходиться в полімерній ємкості містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Кількісний вміст амфетаміну в речовині у вигляді грудок становить 6,948г.

Надані на експертизу речовини у вигляді грудок світло - рожевого кольору, масами 0,628 г, 0,654 г, які знаходилися в двох згортках з фольги, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Кількісний вміст амфетаміну в речовинах у вигляді грудок становить 0,323 г, 0,235 г.

Надані на експертизу нашарування речовини світло - рожевого кольору, які знаходилися на електронних вагах, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Кількісний вміст амфетаміну в нашаруваннях речовини становить 0,0008г.

В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_1 , користуються мобільним терміналом з абонентським номером оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, з метою встановлення та виявлення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, в ході слідства виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснення виїмки) речей і документів, а саме: адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А): НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про їх осіб, з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій, у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: : 03113,м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю. Однак, без огляду та дослідження цих документів встановити детальні обставини вчинення злочину не є можливим

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ «КИЇВСТАР» та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Слідчий в клопотанні обґрунтовано довів що виклик представників ПрАТ «КИЇВСТАР», може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 159,160, 162,163,164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області Лещенко Н.В., за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Кібець А.О. у кримінальному проваджені

№12018160500005970 від 24.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», юридична адреса : 03113,м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та містять інформацію про зв`язок, абонентського номеру: НОМЕР_1 , для надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 25.08.2018 року на час отримання уповноваженою особою тимчасового доступу до нього за вказаними вище SIM з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» надати тимчасовий доступ з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій дозвіл старшому слідчому СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції Лещенко Наталії Вікторівні, та старшому оперуповноваженому відділу ДПН капітану поліції Полищук Ігорю Сергійовичу,

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 18.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

18.07.2019