Ухвала суду № 83151932, 19.07.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа №523/4942/19

Провадження №1-кс/523/3739/19

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документу

19.07.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю секретаря Бігняк І.М. та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 Потомської В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №12018160490002312 від 17 травня 2018 року, за ознаками ч.2 ст.186 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документу,

в с т а н о в и в:

18 липня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Касян Т.В., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 Потомською В.Ю., про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника оператора мобільного зв`язку, який володіє документом, до якого запропоновано надати доступ, оскільки остання особа, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не з`явилася та не заперечувала проти такого розгляду.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №12018160490002312 від 17 травня 2018 року, за ознаками ч.2 ст.186 КК України, за фактом пограбування ОСОБА_1 , вчиненого невстановленою особою в період часу з 13 години 30 хвилин до 14 години 00 хвилин 17 травня 2019 року в парадній АДРЕСА_1. Предметом злочину є мобільний телефон, з імей 1: НОМЕР_1 ; імей 2: НОМЕР_2 .

На теперішній час проведеними в ході досудового розслідування заходами особа, причетна до вчинення злочину, а також викрадене майно не встановлені.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку про з`єднання зазначеного мобільного терміналу може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165,369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Касян Т.В. - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з імей 1: НОМЕР_1 ; імей 2: НОМЕР_2 , які здійснювались в період часу з 13 години 20 хвилин 17 травня 2018 року до закінчення строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Касян Тетяною Василівною, а також іншими слідчими, що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження, а також за їх дорученням оперуповноваженими даного відділу поліції Гонтаруком Євгеном Леонідовичем, Безуглим Олександром Сергійовичем, Колосовим Ярославом Васильовичем, Лісовцем Владиславом Сергійовичем, Ірбеткіним Валентином Вікторовичем наступної інформації:

1.Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G переадресування), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, які забезпечували зв`язок;

3.Абонентські номери, які використовувалися в мобільному терміналі з imei: НОМЕР_3 ;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, imei); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, які забезпечували зв`язок;

5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора мобільного зв`язку, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Деркачов