Ухвала суду № 83151918, 19.07.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа №523/3659/19

Провадження №1-кс/523/3747/19

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

19.07.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю секретаря Бігняк І.М. та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 Климовича О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №12019160490000663 від 19 лютого 2019 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

18 липня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Касян Т.В., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 Климовичем О.П., про надання тимчасового доступу до документу, який містить охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника оператора мобільного зв`язку, який володіє документом, до якого запропоновано надати доступ, оскільки остання особа, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не з`явилася та не заперечувала проти такого розгляду.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №12019160490000663 від 19 лютого 2019 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_1 , загальною вартістю 117000 грн, вчиненого невстановленою особою в період часу з 16 години 00 хвилин до 16 години 30 хвилин 19 лютого 2019 року, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_1 .

На теперішній час проведеними в ході досудового розслідування заходами особа, причетна до вчинення злочину, не встановлена.

Під час допиту 25 лютого 2019 року потерпіла повідомила про факт надходження на її мобільний телефон із № НОМЕР_1 об 11 годині 55 хвилин 23 лютого 2019 року дзвінка з прихованого номеру, з пропозицією викупити викрадені у неї ювелірні прикраси.

З`ясувавши думку прокурора - в підтримку поданого клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання зазначеного номеру, здійснені через станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165,369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Касян Т.В. - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська,53, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру № НОМЕР_1 в період часу з 11 години 30 хвилин 23 лютого 2019 року до закінчення строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Касян Тетяною Василівною, а також іншими слідчими, що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження, а також за їх дорученням оперуповноваженими даного відділу поліції Гонтаруком Євгеном Леонідовичем, Безуглим Олександром Сергійовичем, Колосовим Ярославом Васильовичем, Лісовцем Владиславом Сергійовичем, Ірбеткіним Валентином Вікторовичем наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з вказаним вище абонентським номером;

2. Типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

3. Дата, час та тривалість з`єднань;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), серійні номери imei;

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

6. За наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора телекомунікації, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Деркачов