Ухвала суду № 83151836, 18.07.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6623/15-ц

Провадження №2/523/160/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справи.

Представник відповідача ОСОБА_5., звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в якому просить суд, витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - повний розрахунок заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11377159000 від 28 липня 2008 року; завірену належним чином копію додатку № 2 ( Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту) до Договору про надання споживчого кредиту № 11377159000 від 28 липня 2008 року. Дане клопотання мотивоване тим, що позивачами було надано вищезазначений розрахунок, але він має недоліки які позбавляють суд перевірити його правильність та встановити дійсний розмір заборгованості за кредитом тому як його було проведено за період з 19 грудня 2011 року по 14 квітня 2017 рік. В вказаному розрахунку відсутні будь-які пояснення стосовно того яким чином були нараховані вказані суми, за який період утворилась зазначена заборгованість, відсутні також посилання на методику складання розрахунку, формули за якими його було проведено, що унеможливлює перевірку дійсності його проведення. З метою отримання достовірної інформації представник просить суд отримати вищезазначені відомості.

В судове засідання сторони подали заяви з проханням слухати справу у їх відсутність. Проти заявленого клопотання представник позивача у своєї заяві не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно задовільнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені докази по справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із суті спору, враховуючи те, що у сторін відсутня можливість надання суду вищевказаних відомостей, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - повний розрахунок заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11377159000 від 28 липня 2008 року; завірену належним чином копію додатку № 2 ( Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту) до Договору про надання споживчого кредиту № 11377159000 від 28 липня 2008 року.

Копію ухвали направити позивачу, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складення 18.07.2019 р.

Суддя: