Ухвала суду № 83151785, 19.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/40/19

Провадження № 1-кс/520/8438/19

УХВАЛА

19.07.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., представника - адвоката Гержової Г.Г., розглянувши скаргу представника - адвоката Гержової Г.Г. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника - адвоката Гержової Г.Г. в інтересах ОСОБА_1 в якій вона просить зобов`язати слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області її клопотання №378/19 від 05.06.2019 року про проведення певних слідчих дій, в рамках кримінального провадження № 12018161480003104, і зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання та про результати розгляду повідомити потерпілого.

В судовому засіданні представник наполягала на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в ній доводи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, посилаючись на службову зайнятість та повідомила, що вказане клопотання на теперішній час розглянуте, та на адресу представника була направлена відповідь, надавши до суду копію відповідного листа.

Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими суду документами, вислухавши думку представника, приходжу до наступного.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомляється особа, яка подала клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги представник звернулася до слідчого з відповідним клопотанням, за результатами розгляду якого слідчим прийнято рішення, та відповідний лист направлено на адресу заявника.

Тобто, скарга задоволенню не підлягає у зв`язку з розглядом слідчим клопотання та направленням на адресу заявника відповідного листа.

Крім того, як вбачається з тексту ч.1 ст.303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень носить виключний характер, і можливості оскаржувати строк для виконання певних слідчих дій, пов`язаних з досудовим розслідуванням, не передбачає.

Тобто, вирішення питання щодо зоробов`язання прокурора забезпечити належне процесуальне керівництво досудового розслівдування, здійснити належний контроль та надання слідчому відповідних вказівок, не може бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому ст.303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника - адвоката Гержової Г.Г. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 12018161480003104 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.