Ухвала суду № 83151433, 19.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10188/19

Провадження № 2-3/522/520/19

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

19 липня 2019 року Суддя Приморського району м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали заяви адвоката позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою суду від 27 червня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання на 24 липня 2019 року.

До суду надійшла заява адвоката позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_3 , а саме :

-квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12133151101;

-будинок АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 1677752.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник у випадках визначених ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 5 липня 2012 року № 5076-VI адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи заява про забезпечення позову підписана адвокатом - ОСОБА_2.

Однак, матеріали заяви про забезпечення позову оригіналу ордеру на надання правової допомоги, та належним чином завірену копію договору про надання правової допомоги ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не міститься

Тому, враховуючи, те що до заяви про забезпечення позову не додано документів, які б підтверджували волевиявлення ОСОБА_1 на надання повноважень адвокату ОСОБА_2. щодо представництва його інтересів у суді та права підпису процесуальних документів, які подаються до суду, та які могли б надати можливість суду перевірити обсяг повноважень, наданих довірителем, то суд дійшов висновку, про те, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.

Керуючись ст.ст.151, 153, 154 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманих коштів - повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Свячена Ю.Б.