Рішення № 8315124, 03.02.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-807/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про задоволення позову

в зв'язку з його визнанням в попередньому судому засіданні

03.02.2010 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

при секретарі – Жолкевській В.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ЖБК «Титан-9» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам,

В С Т А Н О В И В :

ЖБК “Титан-9” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості по квартплаті та комунальним послугам.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, пояснив суду, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак сплачувати комунальні послуги в добровільному порядку відмовляються, тому в них утворилася заборгованість за період з 01.07.2007 року по 01.01.2009 року у сумі 1059,24 гривень, просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів суму заборгованості.

Відповідачі у попередньому судовому засіданні позов визнали в повному обсязі, не заперечують проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖБК “Титан-9”, відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та згідно розрахунку, мають заборгованість по сплаті комунальних послуг у розмірі 1059,24 гривні за період з 01.07.2007 року по 31.12.2009 року

У відповідності до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ЖБК “Титан-9” про стягнення з відповідачки заборгованості по сплаті комунальних послуг та квартирної платні законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, вони стягуються з відповідача у дохід держави.

Оскільки позивач звільнений від сплати державного збору при зверненні до суду з позовом цієї категорії справ, з відповідачів підлягає стягненню в доход держави державний збір у вигляді держмита. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 130, 174, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЖБК “Титан-9” (м. Запоріжжя, вул. Ентузиастів,10, р/р 26006329499, код ОКПО 20527942, Орджонікідзевського ВОБ №7717, МФО 373061) заборгованість по сплаті квартиплати та комунальних послуг за період з 01.07.2007 року по 01.01.2010 року у сумі 1059,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЖБК “Титан-9” (м. Запоріжжя, вул. Ентузиастів,10, р/р 26006329499, код ОКПО 20527942, Орджонікідзевського ВОБ №7717, МФО 373061) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Л.Г. Салтан