Ухвала суду № 83151214, 22.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 520/9677/19

провадження № 2-с/520/70/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Літвінової І.А., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 520/9677/19, виданого 21.05.2019 року суддею Київського районного суду м. Одеси Калашніковою О.І.,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року суддею Київського районного суду м. Одеси Калашніковою О.І. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ін. НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 59-К, код ЄДРПОУ 34746308, р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) заборгованість за надані та спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 10843,56 грн, з яких: за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території з 28.02.2018 року по 30.03.2018 року у розмірі 507,82 грн; за послуги з опалення з 31.10.2017 року по 30.03.2018 року у розмірі 6568,86 грн, інфляційні витрати у розмірі 929,14 грн, 3 % річних, нарахованих на заборгованість у розмірі 250,47 грн, пеня у сумі 2587,27 грн та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 192,10 грн.

01 липня 2019 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача є повністю незаконними та необґрунтованими, а також зазначаючи про відсутність боргів.

Заява розподілена для розгляду судді Київського районного суду м. Одеси Літвіновій І.А., ухвалою якої від 04.07.2019 року до огляду витребувана цивільна справа № 520/9677/19. Справа передана судді 22.07.2019 року.

При розгляді заяви ОСОБА_1 суд керується положеннями частини третьої статті 171 ЦПК України, якими встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржник ОСОБА_1 не заявляла.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 170, 171, 247, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 520/6977/19 від 21.05.2019 року – задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 520/6977/19 від 21 травня 2019 року, виданий суддею Київського районного суду м. Одеси Калашніковою О.І. за заявою Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 59-К, код ЄДРПОУ 34746308, р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ін. НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 59-К, код ЄДРПОУ 34746308, р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) заборгованість за надані та спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 10843,56 грн, з яких: за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території з 28.02.2018 року по 30.03.2018 року у розмірі 507,82 грн; за послуги з опалення з 31.10.2017 року по 30.03.2018 року у розмірі 6568,86 грн, інфляційні витрати у розмірі 929,14 грн, 3 % річних, нарахованих на заборгованість у розмірі 250,47 грн, пеня у сумі 2587,27 грн та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.