Ухвала суду № 83151182, 22.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 314/1304/19

Провадження № 2/520/4187/19

УХВАЛА

про відмову проведення судового засідання у режимі відеоконференції

22.07.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі – Шпак К.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «СК «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «СК «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

19.06.2019 року на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за співучастю Слов`янского міськрайонного суду Донецької області.

24.06.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за співучастю Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

09.07.2019 року через канцелярію суду повторно надійшло аналогічне клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за співучастю Слов`янского міськрайонного суду Донецької області.

22.07.2019 року через канцелярію суду повторно надійшло аналогічне клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за співучастю Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання учасників процесу, заслухавши представника позивача, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного.

Відповідно вимог ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь визнана судом обов`язковою.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 24.06.2019 року у клопотанні представника позивача та відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Слов`янский міськрайонний суд Донецької області та через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя було відмовлено. Ухвала набрала законної сили. Будь-яких істотних змін або інших правових підстав в обґрунтування клопотання пропроведення судового засідання у режимі відеоконференції після постановлення ухвали про відмову у проведені відеоконференції у учасників процесу не відбулось.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, наявність клопотань про проведення відеоконференції у різних судах України, з огляду технічної можливості, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Крім того, з метою запобігання зловживання процесуальними правами, суд роз`яснює сторонам норми ст.ст.58,182,211 ЦПК України, відповідно до яких особа може брати участь у судовому процесі особисто або через представника, при розгляді справи учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, вказане право відповідач використав надав суду відзив на позов, крім того, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 пропроведення судового засідання у режимі відеоконференції через Слов`янский міськрайонний суд Донецької області від 09.07.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «СК «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя від 22.07.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «СК «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 22.07.2019 року.

Суддя Гниличенко М. В.