Ухвала суду № 83151014, 22.07.2019, Балтський районний суд Одеської області

Провадження № 2/493/597/19

Справа 493/1307/19

У Х В А Л А

22 липня 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши позовну заяву ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

19.07.2019 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернувся до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Втім, позивачем не зазначено, з яких підстав позов подано до Балтського районного суду Одеської області, оскільки вказані у позовній заяві зареєстровані місця проживання відповідачів не входять до території, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Балтського районного суду Одеської області.

У випадку подачі позову з порушенням територіальної юрисдикції суд позбавлений можливості передати справу на розгляд суду, до територіальної підсудності якого відноситься дана справа, оскільки не зазначені повні адреси місця проживання відповідачів, крім того відповідачі зареєстровані за різними адресами, що унеможливлює позивача звернутися до суду за місцем проживання одного з відповідачів.

При цьому, чинний ЦПК України передбачає також випадки, коли позовна заява може бути подана позивачем до суду за його вибором. Зокрема, відповідно до ч.15 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

У відповідності із ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу залишити без руху, надавши позивачці строк 10 днів з дня отримання нею ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ