Ухвала суду № 83150745, 22.07.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"22" липня 2019 р.Справа № 922/1523/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м.Харків до Бази відпочинку "Дружба", с.Старий Салтів Харківської області про визнання недійсним рішення за участю представників:

позивача - Рябініна К.О. (довіреність №б/н від 16.01.19р., адвокат);

відповідача - Сидорук Т.П. (ордер ХВ 000069 (1015) від 24.06.19р., адвокат).

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Бази відпочинку "Дружба" про визнання недійсним рішення загальних зборів Бази відпочинку "Дружба" від 18.05.2017 р., викладене у п.9 Протоколу, якою було визначено фінансову відповідальність за несплату обов`язкових внесків (членських та цільових) у вигляді нарахування процентів на суму заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення та було встановлено строк позовної давності 5 років зі сплати внесків та процентів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1523/19 за правилами загального позовного провадження, призначивши справу до розгляду у підготовчому засіданні на 24.06.2019 р., встановивши відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 24.06.2019р. підготовче засідання у справі відкладено на 22.07.2019 р. о(б) 11:00.

22.07.2019 р. відповідач надав до суду клопотання (вх.№17593) про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, та відкладення підготовчого засідання.

Судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи вищезазначене клопотання.

У підготовчому засіданні 22.07.2019 р. відповідач підтримував клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 22.07.2019 р. позивач покладався на розсуд суду щодо клопотань відповідача.

Згідно з ст.42 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на неможливість через об`єктивні причини, наведені у клопотанні, для відповідача встигнути підготувати та подати відзив на позовну заяву, керуючись ст.42, ч.2 ст.119, ч.8 ст.165 ГГІК України, суд вважає за доцільне для повного та всебічного розгляду справи продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву до 02.08.2019 р.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.177 та ст.183 ГГІК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про продовження строку підготовчого засідання та його відкладення.

Керуючись статтями ст. 177, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Продовжити строк підготовчого провадження по справі №922/1523/19 на 30 днів до "26" серпня 2019 р..

Розгляд підготовчого засідання відкласти на "14" серпня 2019 р. о 10:30.

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет № 104.

Продовжити відповідачу строк на подання відзиву. Надати відзив до суду в строк до 02.08.2019. Копію відзиву направити позивачу.

Позивачу встановити строк на подання відповіді на відзив - 5 днів з дня його отримання.

Відповідачу встановити строк на подання заперечень - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 22.07.2019 р.

Суддя К.В. Аріт