Рішення № 83150605, 18.07.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1237/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. при секретарі судового засідання Горнович Л. О. розглянувши матеріали справи № 916/1237/19

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Ливарний завод „Столичний" (код - 40107642, 04107, м. Київ, вул. Татарська, 21-А; для листування: 03680, м. Київ, вул. Виборзька, 94).

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Тверська, буд.5; код - 40075815), в особі регіональної філії Одеська залізниця ПАТ „Укрзалізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19; код - 40081200)

про стягнення 1069116,36 грн. - заборгованості, 5592,87 грн. - 3% та 33551,28 грн. - пені.

з підстав неналежного виконання договору

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Котовська Т.О. - довіреність;

СУТЬ СПОРУ: 02.05.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Ливарний завод „Столичний" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця", в особі регіональної філії Одеська залізниця ПАТ „Укрзалізниця" (далі - Відповідач) про стягнення 1069116,36 грн. - заборгованості, 5592,87 грн. - 3% та 33551,28 грн. - пені.

06.05.2019 року суд відкрив провадження по справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

13.06.2019 року Відповідач надав суду відзив, яким просить суд задовольнити позов частково, а саме: основний борг у сумі - 1069116,36 грн., штрафні санкції у розмірі 31628,19 грн. в решті позову - відмовити.

В С Т А Н О В И В :

22.10.2018 року між Позивачем (Постачальник) та Відповідачем (Замовник) було укладено Договір поставки №ОД/НХ-18-1029НЮ, змінений Додатковою угодою №1 від 21.12.2018 року, згідно якого Позивач передає у власність Відповідачу, а Відповідач оплачує товар, визначений в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у Специфікаціях (Додаток №2), що додаються до договору про закупівлю і є його невід`ємними частинами. (п 1.1. Договору).

Кількість та асортимент товару передбачався в Специфікаціях (Додаток №1, №2) (п.3.1. Договору).

Розрахунки за поставлений товар здійснюються Відповідачем протягом 30 банківських днів з дати поставки товару, але не раніше дати реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування з операцій по постачанню товару, який підлягає оплаті, в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановленому чинним законодавством порядку та строки, У разі реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН порушеннях граничних строків їх реєстрації, встановлених чинним законодавством, оплата здійснюється протягам 10 банківських днів після реєстрації податкових накладних в ЄРПН (п.7.2. Договору).

Позов ґрунтується на тому, що, Позивачем було поставлено Відповідачу товару на загальну суму 1 069 116,36 грн., проте, відповідач поставлений товар не оплатив.

Тому, посилаючись на умови Договору (п. 11.2. щодо нарахування пені) та вимоги ч.2 ст.625 ЦК України, позивач просить суд стягнути з Відповідача 1069116,36 грн. боргу, 5592,87грн. сплати 3% та 33551,28 грн. - пені.

Відповідач у відзиві на позов визнав наявність боргу по Договору на суму 1069116,36 грн., проте, за розрахунками Відповідача сума пені складає - 27109,88 грн., а 3% річних - 4518,31 грн. Тому, Відповідач просить суд задовольнити позов частково: на суму основний боргу у сумі - 1069116,36 грн. та штрафних санкції у розмірі 31628,19 грн.

Суд, перевірив надані сторонами розрахунки, платіжні доручення та видаткові накладні та встановив наступне.

Предметом спору по цій справі є стягнення боргу, пені та 3% по договору поставки від 22.10.2018 року №ОД/НХ-18-1029НЮ, тому, суд не надає оцінку будь-яким іншим доказам, що надані сторонами справи, але які не стосуються виконання вказаного Договору.

Так, наявні в матеріалах справи копії видаткових накладних:

№ 929 від 21.12.2018 року на суму 541 070,40грн.;

№ 937 від 27.12.2018 року на суму 178 215,96грн;

№ 48 від 08.01.2019 року на суму 349830 грн., підтверджують поставку товару по Договору на загальну суму 1 069 116,36 грн.

Вказану суму, і саме по вищезазначеним видатковим накладним, визначено позивачем в позовній заяві, як таку, що підлягає стягненню з відповідача в якості основної заборгованості.

Відповідачем надано копії платіжних доручень:

№ 1447305 від 17.12.2018 року на суму 59202 грн.

№ 1536675 від 23.01.2019 року на суму 446544,54 грн.

№ 1606634 від 18.02.2019 року на суму 383844,24 грн.

№ 1787918 від 26.04.2019 року на суму 270535,20 грн.

Отже, всього відповідачем сплачено на виконання вищевказаного договору поставки від 22.10.2018 року № ОД/НХ-18-1029НЮ (як вбачається з графи „Призначення платежу) загальну суму в розмірі 1 160 125,98 грн., яка є більшою, ніж розмір заборгованості по вищевказаним видатковим накладеним.

Суд враховує, що позивач направив позов по цій справі поштою 26.04.2019 року, тобто, в день подачі позову борг по договору вже був сплачений Відповідачем повністю.

За таких обставин, в задоволені позову в частині стягнення 1069116,36 грн. боргу слід відмовити, оскільки права Позивача в цій частині не були порушені.

Проте, Відповідачем буди порушені строки оплати, встановлені Договором.

Щодо розрахунку суми пені та 3% річних, які підлягають до стягнення з Відповідача, суд зазначає наступне.

П. 7.2. Договору встановлено, що розрахунки за поставлений товар здійснюються Відповідачем протягом 30 календарних днів з дати поставки товару, але не раніше дати реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування з операцій по постачанню товару, який підлягає оплаті в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановленних чинним законодавством порядку та строки. У разі реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН з порушенням граничних строків їх реєстрації, встановлених чинним законодавством, оплата здійснюється протягом 10 банківських днів після реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

П. 11.2. Договору встановлено відповідальність Замовника, у разі порушення строків оплати, в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Отже, строк оплати за видатковою накладною:

№929 від 21.12.2018 року - 14.02.2019 року,

№ 937 від 27.12.2018 року - 14.02.2019 року,

№ 48 від 08.01.2019 року - 28.02.2019 року.

Таким чином, по 14.02.2019 року включно Відповідач мав оплатити по накладним № 929 та № 937 - 719286,36 грн. Однак, по платіжними дорученням від 17.12.2018 року та 23.01.2019 року було сплачено тільки 505 746,54 грн. Тобто, термін прострочення оплати решти суми боргу в розмірі 213 539,82 грн. складав три дні: з 15.02.2019 року по 17.02.2019 року включно.

Тому, сума пені та 3% річних по накладним № 929 та № 937 дорівнює:

213 539,82 грн. * 18%/365 * 3 дні = 315,92 грн. - пені;

213 539,82 грн. * 3%/365 * 3 дні = 52,65 грн. - сплата 3% річних.

Далі, враховуючи оплату 18.02.2019 року на суму 383 844,24 грн., переплата становить 170 304,42 грн., а 29.02.2019 року відбулась поставка по накладній № 48 на суму 349 830,00 грн. Тому сума простроченого платежу, з урахуванням існуючої вищевказаної переплати, становить 179 525,58 грн., а період прострочення 57 днів (з 29.02.2019 року по 26.04.2019 року), оскільки остаточну суму боргу відповідачем було оплачено 26.04.2019 року (платіжне доручення №1787918 від 26.04.2019 року на суму 270 535,20 грн.).

Тому, сума пені та 3% річних по накладній № 48 становить:

179525,58 грн. * 18%/365 * 57 днів = 5046,39 грн. пеня,

179525,58 грн. * 3%/365 * 57 днів = 841,65 грн. - сплата 3% річних.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ч. 1 ст. 229 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

А ст. 3 вказаного Закону зазначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, сума пені, що підлягає стягненню з Відповідача за несвоєчасне виконання умов Договору від 22.10.2018 року №ОД/НХ-18-1029НЮ складає: 5362,31 грн. (315,92грн.+ 5046,39 грн.) , а сума сплати 3% річних - 894,30 грн.(52,65грн. + 841,65грн.).

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню частково, з покладанням на Відповідача судових витрат пропорційно задоволених вимог. В решті позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Тверська, буд.5; код - 40075815), в особі регіональної філії Одеська залізниця ПАТ „Укрзалізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19; код - 40081200) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ливарний завод „Столичний" (код - 40107642, 04107, м. Київ, вул. Татарська, 21-А; для листування: 03680, м. Київ, вул. Виборзька, 94) 5362гривні 31 коп. пені, 894 гривні 30 коп. сплати 3% річних та 93 гривні 85 коп. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України.

Та може бути оскаржено в порядку ст..ст.253-259 ГПК України.

Повне рішення складено 22 липня 2019 р.

Суддя О.А. Демешин